房子是个筐，什么东西都能往里装。

这两天，武汉把地铁公交装进去了，推出 “公共交通积分抵扣房贷利息”新政。

消息一出，很多人点赞叫好。说，这能培养大家绿色出行的习惯。但也有人说，这跟送我5元保时捷优惠券有什么区别？

那你说这是环保先锋呢，还是卖房三十六计？

我很愿意相信，这是为了节能减排，做的定向让利。但就像新闻里播的，某市民一个月减了90块房贷利息。这里面的关键，不在于钱少，而在于对比。对比的是什么呢？就是包括武汉在内，各地动辄几万元的汽车消费补贴。

换句话来说，既要鼓励公共交通，还要鼓励汽车消费。如果仅从碳排放的角度来看，这很难解释得通。就是，鼓励买，不鼓励开？

所以从表面上看，这是环保与民生的创新结合。但细想下来，折射出的仍然是卖房子、仍然是提振楼市的目的。

武汉这个事，其实还能看到很多类似的例子：比如，二胎及以上家庭可享有购房补贴；小麦换房、农产品抵扣房款；买房送黄金、买房送通勤卡、买房送高速补贴等等。

类似的例子还有很多，其实目的都是一样的，卖房。所以啊，房子是个框，什么都能往里装。

只是呢，和此前的政策相比，武汉的这个政策，显得情商很高，更体面，也更巧妙。用很少的一点钱来输出情绪价值，又能完成减排任务，银行能多拉贷款，楼市还可以去库存，可谓“赢的一塌糊涂”。

事实上，对武汉自己来说，这个政策其实不是先例。

这次碳积分兑房贷利息的平台，叫“武碳江湖”，早在2023年就上线了。不过此前的积分，不是兑房贷利息，而是可以兑换一些消费券，和消费贷红包。

消费贷红包是干什么的呢？抵扣消费贷利息，还是抵贷款利息。

客观来说，减免了贷款利息，对消费者来说是好事。但如果不去申请贷款，也就不用支付利息了。

所以本质上，还是鼓励大家去借钱消费。

而在国际上，武汉这个政策也不算首创。2019年，新加坡就推出过，公共交通出行积分换保障房折扣；2022年，柏林也试点过自行车里程抵扣个税；国内像无锡，也有跑完马拉松送购房补贴等。

但是，这里面，国内和海外存在一个关键分野。

就是：新加坡是在用绿色出行的积分导向住房公平，本质是一种公共福利的再分配；柏林是拿骑行数据，来完成交通结构的调整。而国内这些政策，则是一种定向消费激励，让环保账户中产生的钱，都精准地流向了楼市。

换句话来说，当柏林市民骑行的时候，抵扣的是税单，武汉市民挤地铁，还的却还是房贷。

坦白讲，我相信这个政策的初心是好的，既鼓励环保，又缓解土地财政压力。在今天这个经济情况下，不失为一个拉动内需的好方法，甚至是一个情商很高的方法。

其次呢，总有人要买房。对于有刚性需求买房的人来说，虽然钱不多，但有，总比没有强。让利，总归是一件好事。

但是，这件事的连锁反应，值得我们警惕。

因为，它模糊了公共政策和商业行为的边界，将普惠的环保激励，异化成了定向的购房福利。这其实会制造出一种幻觉。就是说，如果这件事非常火热，那么楼市下滑、土地出让金下滑的事实，就会被掩盖。

最重要的是，我们都知道今天的房地产市场是有泡沫的，需要让泡沫破掉，需要出清市场，才能让楼市逐步回归正常。但这样的激励，可能会延缓出清过程，延缓房地产市场的结构性转型。

就像开头说的，房子是个筐，什么东西都能往里装。当房子一再扮演这种角色的时候，或许我们更应该去思考：如何构建一个，不需要房地产托底的社会体系。

而这个问题的答案，可能比任何精巧的设计，都更关乎长远的发展。