近日，株洲一位病重老人在银行去世的消息引发了网络大讨论，至于具体实情是什么样，各方媒体都对事件进行了报道，凤凰网刚刚对曝光此事的老人侄子彭先生回应银行的观点进行了报道。

对于之前所报道银行的说法，彭先生进行了一一反驳。

对于放弃治疗的反驳，彭先生说是之前的医院治疗效果不好，于是决定转院，取钱分目的就是转院继续治疗。

至于为什么不先把老人送到医院再取钱，彭先生的说法是表妹常年照顾老人，经济条件不好，就要用老人的钱来治病。至于密码错误的问题，彭先生称，他也不清楚是老人说错了还是表妹记错了。

对于之前报道中银行说的事先并不知道老人病重的问题，彭先生回应，表妹在密码错误之后就告知银行了，说老人病重无法到场，但并没有描述具体的病情。

彭先生还说，表妹是农村人，当时并没有问银行还有没有其他具体的解决办法，就按照银行要求把老人带到了银行。银行没说可以上门服务。

对于银行说发现老人的情况后告知家属可以上门服务，也可以直接打钱到医院账户。

彭先生也进行了否认，说银行就没提上门服务的事，只是让家属去医院开情况说明，但当时的老人已经出院了，不属于住院状态，开不了情况说明。

总之，彭先生是对银行的说法进行了一一反驳。而事情经过也是老人的女儿向彭先生描述的，当时彭先生并不在银行，是老人去世后，他才赶到了银行。

而彭先生还透露，当晚十点，老人的钱已经被取出来了，也就是说，到这个时候，老人家属要取钱的目的已经完成。至于老人的意外去世，经法警确认是突发疾病去世。

事情到了现在，是银行一个说法，家属一个说法，至于真假也只能等待调查结果。

现在网络上出现了两种声音，一个是银行有责，应赔偿，另一个是家属碰瓷。

按照目前的消息看，双方是各执一词，无法鲁莽的断定谁对谁错，银行有对储户负责的义务，也有对账户监管的权利，本人取款无可厚非，他人代取却不知道密码，银行如果放款就可能对客户造成损失，只是此事太特殊，无论是银行还是家属，谁也不会想到老人会突然离世。