“哪有医院戴手铐的？”
来看热搜榜上的一段网络视频，在河南禹州引发关注。5月16日，网友发布的一则视频显示，禹州市中医院120急救车旁，医护人员疑似使用手铐控制一名女子，视频里女子大声自报姓名，向路人呼喊“救命” ，这一画面瞬间引发网友热议和质疑。区” 炸得硝烟四起。
从视频来看，画面里女子被几人控制，手腕处银光闪闪的束缚工具格外刺眼。医院第一时间回应，坚称这是 “精神科约束带”，可网友们不买账。专业人士和吃瓜群众纷纷化身 “显微镜侦探”，指出常规医用约束带是布质或皮革材质，还有缓冲设计，视频里这反光金属质感，和警械手铐简直 “撞脸”。医院光靠嘴皮子解释，却拿不出实物和监控自证清白，这 “罗生门” 一下就把争议推向高潮。
除了约束工具的性质存疑，程序合法性也被网友扒了个底朝天。相关文书白纸黑字写着，非自愿送医得满足 “自伤或伤人风险”，还得近亲属、民政部门出面，经专业医师评估记录。可涉事医院既不晒家属委托书，也不公开风险评估报告，一句轻飘飘的口头解释，在法律条文面前显得苍白无力。法律界人士更是直接点明，医院要是不按法定流程来，滥用职权的帽子怕是摘不掉。
想想之前安徽胡女士被虚构身份强制收治、淮南市民因维权遭非法拘禁的前车之鉴，精神病强制医疗程序里身份核实漏洞、诊断主观性强的老毛病又被翻出来鞭挞。视频里女子大声自报姓名、喊着 “我没病”，却看不到任何诊断依据，难怪大家都在担心医疗权力是不是又 “越界” 了。
医疗从业者和部分家属站出来力挺，觉得对有攻击倾向的患者约束是必要的，还吐槽公众不懂精神科急救流程，把约束工具看错才闹了误会。但更多网友和律师可不这么想，直接放话要求彻查医护是否违规配备警械，强烈呼吁第三方介入，公开监控和诊断文件。律师们还甩出 “王炸”，工具要是手铐就是违法用警械，程序违规妥妥构成非法拘禁。
截至目前，禹州相关部门还没给出调查结果。但这场舆论风暴已经给全社会敲响警钟，公众迫切需要一个透明的调查结果，在诊断过程需引入第三方复核机制，避免单一机构 “一言堂”，尤其是对 “非自愿送医” 案例！毕竟在公共安全和个人权利之间如何抑制“滥用职权”非常重要，视频女子自称 “精神正常” 却被收治，如何“自证无病” 无疑加深了大家的疑虑与担忧。
热门跟贴