最近，“仅凭女性口供就能让男人入狱” 的论调在网络上甚嚣尘上，有人将其斥为 “荒唐”“法律界的耻辱”。乍一听，这种说法似乎切中了大众对司法不公的恐惧，但只要稍加探究就会发现，这不过是被情绪扭曲的伪命题，背后藏着对法律体系的严重误解。

一、法律从不相信 “一面之词”

翻开《刑事诉讼法》第 55 条，白纸黑字写着铁律：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。” 也就是说，口供在司法审判中从来不是孤证，强奸、性骚扰等案件更不例外。警方需要提取生物痕迹、聊天记录、监控录像等客观证据，法医要鉴定伤情与案发时间，检察官会反复核查证词逻辑，律师也会在法庭上展开激烈质证。

某地曾发生一起性侵指控案件，受害者报案时情绪激动、言辞确凿，但警方调查发现，其描述的案发地点监控显示当日根本无人出入，聊天记录也存在明显删改痕迹，最终案件因证据不足撤案。这恰恰证明，司法系统的严谨性远超想象。

二、“口供定罪论” 为何甚嚣尘上？

这类观点的传播，本质是部分人将极端个例当成普遍现实。一些热点案件在舆论发酵中，会出现 “受害者一说就抓人” 的误读，实则是案件进入侦查阶段后，为防止嫌疑人毁灭证据或逃逸采取的临时强制措施，后续仍需完整证据链支撑。

此外，性别对立情绪的蔓延也为这种论调推波助澜。某些自媒体刻意渲染 “女性滥用指控权”，却选择性忽视数据 —— 最高人民检察院公布的数据显示，2023 年全国检察机关对性侵案件的不批捕率高达 37.6%，因证据不足不起诉的占比 15.2%，大量案件因证据缺失根本无法进入审判环节。

三、真正的耻辱，是对受害者的二次伤害

当 “口供定罪论” 甚嚣尘上时，最直接的后果是让更多受害者陷入沉默。美国一项研究表明，性侵案件报案率不足 30%，而其中超过 60% 的未报案者表示，“担心不被相信” 是首要顾虑。将司法程序污蔑为 “偏袒某一方”，本质是在消解法律的公信力，让真正的犯罪者有机可乘。

更值得警惕的是，这种观点容易成为某些人逃避责任的挡箭牌。某网红因性骚扰被曝光后，粉丝在评论区刷屏 “这是女的故意陷害”，最终警方公布聊天记录、证人证言等 20 余项证据，才让真相大白。但在此之前，舆论的恶意揣测早已对受害者造成难以估量的伤害。

法律的天平不会因为性别倾斜，更不会被情绪左右。所谓 “仅凭口供定罪”，不过是一场精心包装的认知陷阱。与其在网络上宣泄愤怒，不如多了解司法程序，理性看待每一起案件。毕竟，维护法治尊严的前提，是我们先学会尊重事实，而不是被偏见牵着鼻子走。