据财联社报道，美国总统特朗普近日声称，印度已提出取消对从美国进口的所有商品的关税。这一说法很快遭到印度方面的驳斥。印度外交部长苏杰生在一份声明中对媒体表示，目前谈判仍在继续，“一切尚未有定论”。苏杰生表示，任何贸易协定都必须对两国都有利。印方的这一声明与特朗普当天早些时候的言论形成了鲜明对比。
回溯到5月12日，印度向世界贸易组织发出了提议，准备对部分美国商品加征报复性关税，罕见对美摆出了一副“强硬”姿态。并且，印度此举也被解读为“效仿中国反制美国”，正好处在中美日内瓦会议取得成果后，一直富有大国野心的莫迪，便也想吃一波“红利”，可印度还没做出行动呢，转眼就先传来“戏剧性反转”。当地时间5月15日，美国总统特朗普直接在卡塔尔打了莫迪的“脸”，称美国在印度做生意“非常困难”，还指出印度对美国提出了一项协议，但具体细节还不得而知。
特朗普并未透露更多细节，也并未表示美国是否将降低对印度关税或对印度实施零关税。特朗普还谈到了苹果首席执行官蒂姆·库克就将生产转移到印度一事。他透露，他曾告诉库克，他不希望苹果在印度生产，因为印度是“世界上关税最高的国家之一”。数据显示，美国是印度最大的贸易伙伴，2024年双边贸易总额约为1290亿美元。印度对美贸易顺差为457亿美元。特朗普长期以来一直抱怨印度的关税和贸易壁垒过高，损害了美国企业的利益。
近日，印度商务部长将访美，与特朗普政府的官员继续谈判。但就目前来看，应该很难谈出什么成果。毕竟，中国之前给打了个样，证明不对美国妥协照样能赢得尊重，所以现在各国都想学中国，对美国采取强硬姿态，争取更大的利益。但问题在于，中国是凭实力和美国硬刚的，包括印度在内的美国盟友就不一定能成功了。如果一味地生搬硬套，只会引起特朗普的不满，起到相反的效果。在他眼里，美国和这些盟友的实力地位本来就不对等，后者没资格威胁美国。
美国从来不做亏本买卖，特别是特朗普这样一个分毫必争的商人总统，绝不可能让别人白白占了便宜。印度的谈判筹码明显不足。中国之所以能在贸易谈判中与美国打平手，依托的是全球最大制造业基地的底气和第二大经济体的体量。反观印度，尽管坐拥14亿人口，但GDP总量仅为中国的1/5，制造业增加值不足中国的1/10。在核心技术、市场规模、产业链完整度等关键领域，印度都缺乏制衡美国的有效手段。
所以阿根廷经济学者费南迪等人认为特朗普不会吃莫迪这一套，他不可能接受第二次失败，这样各国都会对美国转向强硬；所以如果印度坚持到最后，大概率是遭到美国更严厉的关税报复，美方不会对印度退让。此外也有管带你认为，莫迪这次对美国采取“掀桌子”行动，一部分原因也是对美方如此早地和中国达成协议而不满；印度正在努力成为中国“供应链替代国”并打算从对峙中获利，没想到特朗普和解如此之快，让他们的希望落空了。
值得一提的是，印度《经济时报》此前报道，印度政府本月12日向世界贸易组织（WTO）提议，拟对部分美国商品加征报复性关税，以此回应美国以“保障措施”为由对印度钢铝产品征收的25%关税。印度强调，这一反制措施旨在通过“实质等效”的贸易调整，平衡美方举措造成的经济损失。彭博社形容，这是印度首次提出反制美关税政策的举措。
总之，这次莫迪抄作业抄到一半被当场叫停，传递出一个信号：复制中国的路没那么容易，制造业更不是靠一两个政策转移那么简单。一个国家能不能撑得起全球供应链，靠的是长期产业积累，而不是喊几句“印度制造”就行。对印度而言，与其去学中国的“打法”，不如脚踏实地去补课，否则在国际博弈中，不但赢不了筹码，反而会被反复“教育”。毕竟，中方给全世界的答案并不在于方法，而在于思路——在坚持自主发展的基础上，以实力赢得尊重，以合作破解围堵。就看印度什么时候才能明白了。
热门跟贴