文｜西坡
【导语】近日，网传原北理工教师宫某自杀。记者就此传闻咨询学校，北京理工大学工作人员称暂时没有收到相关消息，以官方公告为准。
这件事，于公，宫教授已经得到足够严重的惩罚，于私，我对他持有偏同情的态度。愿无恙。
上个月，这事正火的时候，我写了一篇《北理工常同学，现在该你了》（4月21日）。可能有的朋友看到了，有的朋友没来得及看。
第二天（4月22日），我又写了一篇，探讨了一下小作文文化这个现象。可惜那天尝试了好几次，文章都未能发出。
今天看到这个消息，又想起那篇旧文。摘出其中一些我认为比较关键的段落，再尝试一次，看能不能发出。我真的无意针对任何人或者机构，只是想引起大家思考，我们究竟想要生活在怎样的环境之中。
小作文之恶
就拿昨天的文章（指《北理工常同学，现在该你了》）来说，我跟某人某校有仇吗？没有。我主要是厌恶小作文，我们可以抛开那件具体的事，重新谈一谈小作文文化的恶劣之处。
从现象上讲，我厌恶的是——“每一条聊天记录，都将成为呈堂证供。”人与人之间，最亲密的东西遭到肆意滥用，对社会心性的破坏，是无以复加的。
如果有人想说“你要是光明正大，有什么可怕的”，请先把你手机递给我，让我看个仔细。道理不是这样讲的。
我认为人的存在，是分层级的。每个人有社会身份，在社会身份之下，还有更基础的存在方式，那就是你在家人面前，在知心朋友面前，在亲密关系之中存在方式。每个层级有每个层级的游戏规则，不能随意用一个层级的东西破坏另一个层级，否则会人人不自安。
这么说好像有为潜规则辩护的嫌疑。对，当一种规则出问题的时候怎么办？理想的方式，就是走对应的渠道去处理，所谓程序正义。现在这个词很少有人讲了，但它有存在的必要。那些渠道走不通怎么办？这个时候就要考量事情本身的严重与紧迫程度，所谓事急从权。这个时候打破层级，也是可以理解的。
那些让人厌恶的小作文，最大的BUG就在于，你会发现好像并没有一个紧急不得已的触发点。而是当事人早就开始着手准备，处处留心，步步为营，只等一个合适的时机，发出致命一击。
人人皆可为猎手，人人亦皆可为猎物。
我有一个比喻，社会的组织，有各种各样的“化学键”，但这些“化学键”是有优先级。我认为，小作文文化破坏的是人与人之间最基础的那种“化学键”。这种“化学键”的大规模断裂，会把社会推向“他人皆地狱”的噩梦。
这么说吧，你永远无法期待，小作文文化会导向任何一种可持续可扩展的正义。你想，假如“原子”都无法自存，怎么可能出现“分子”或者更复杂的结构呢？
热门跟贴