添加刘老实个人微信 qdppqd ，同时带你加入 即时零售资源群 ，和更多从业者探索行业发展，洞见2025年行业趋势！

今天(5 月 18 日），胖东来商贸集团多位高管通过其官方渠道集体发声，针对网络争议人物“柴怼怼”的持续指控展开强硬回应。这场被称为“柴怼怼事件”的舆论风波，不仅在商业领域激起大众的广泛讨论，更折射出中国商业文明与网络环境治理的深层矛盾。

从“玉石暴利”指控到网络暴力升级

事件起始于今年4月初。在社交平台上，抖音网红“柴怼怼”犹如一条疯狗，发布系列视频对胖东来发起猛烈撕咬。

其核心指控是胖东来“以低成本玉石攫取暴利”，言辞凿凿地声称其供应链存在不为人知的猫腻。然而，令人愤怒的是，这些看似义正言辞的指控，却缺乏实实在在的证据支撑，嫣然就是一个跳梁小丑蹭胖东来的影响力去实现其商业目的。

但在信息传播如闪电般迅速的网络时代，即便没有确凿证据，这些言论依然像插上翅膀的谣言，迅速引发公众对胖东来商业模式的广泛质疑。

在接下来的一个半月内，“柴怼怼”仿佛被偏执的火焰吞噬，持续不断地发布诋毁性内容。

这些内容不仅涉及胖东来创始人于东来的个人名誉，对其进行恶意的人身攻击与谩骂，还对企业经营数据进行无端的抹黑和歪曲。胖东来这个一直以来在商业领域备受赞誉的企业，一时间陷入了舆论的漩涡中心，品牌形象岌岌可危。

面对来势汹汹的舆论风暴，胖东来最初选择以透明化的姿态来回应争议。5 月 16 日，企业郑重发布《关于网络质疑的回复说明》，毫无保留地公开经营数据、采购渠道及定价标准，甚至以开放的姿态邀请公众实地核查。

胖东来的意图很明确，就是想用事实说话，用透明的经营模式来击碎谣言。然而，网络的世界有时就像一个充满魔幻色彩的迷宫，流量机制就像一只无形却又强大的手，使得网络暴力并未因胖东来的真诚回应而收敛，反而像失控的野火一般进一步扩散。

据抖音平台披露的相关数据，涉事账号单月流量收益高达 127 万元，在巨大的利益诱惑面前，其内容已形成“谣言—流量—变现”的恶性循环。

“柴怼怼”似乎被利益蒙蔽了双眼，在造谣的道路上越走越远，而胖东来则在这场舆论的狂风暴雨中艰难前行，努力捍卫自己的尊严和声誉。

胖东来高管表态的核心诉求

胖东来高管们在回应中，像敲响警钟一般反复强调“法律与道德底线”的不可逾越性。

超市总经理关娜言辞犀利地指出，柴怼怼的行为“无视法律和道德底线”“对个人权益和社会环境造成严重伤害”。

在当今这个信息爆炸的网络时代，一些人为了追求流量和利益，不惜突破法律和道德的底线，像“柴怼怼”这样的行为并非个例。

关娜呼吁平台完善审核机制，遏制“无底线炒作”，这一呼吁就像在黑暗中点亮的一盏明灯，直指当前网络生态的痛点。

低成本造谣与高收益流量间的畸形关系，使得法律追责往往滞后于舆论伤害。

很多时候，当企业或个人想要通过法律手段维护自己的权益时，谣言已经像病毒一样在网络中广泛传播，造成的伤害已经难以挽回。

法律的威严在这种快速传播的网络谣言面前，似乎显得有些力不从心，而道德的约束在利益的诱惑下也常常被抛诸脑后。

胖东来高管的这一表态，不仅是为了维护自身企业的权益，更是为了唤醒整个社会对网络环境中法律与道德底线的重视。

运营负责人刘改敏则提到，胖东来 30 年来始终如一地坚持“玻璃般透明”的经营理念。

这种透明化体现在方方面面，公开管理标准、财务数据甚至商品毛利率。例如，其商品标签明确标注进货价与毛利率（如某羽绒服进价 321.3 元，售价 419 元，毛利率 23.31%）。

胖东来的初衷是通过这种透明化经营，让消费者能够清楚地了解商品的成本和利润，增强消费者对企业的信任。

然而，现实却像一把锋利的双刃剑，这种透明化在遭遇恶意解读时反而成为攻击标靶。

正如胖东来超市负责人申红丽所言：“当数据公开成为被曲解的武器，企业如何自证清白？”

在“柴怼怼”事件中，胖东来透明的经营数据被别有用心地歪曲和利用，成为其攻击胖东来的工具。

这反映出在当前复杂的商业环境和网络舆论环境下，企业即便秉持着真诚和透明的经营理念，也可能面临被误解和攻击的风险。

透明化经营本是企业的一种优势和美德，但在一些居心叵测的人眼中，却成为了可以利用的弱点。

这也让我们看到，企业在追求透明化经营的道路上，不仅需要自身的坚持和勇气，更需要社会各界的理解和支持，以及一个健康、理性的网络舆论环境。

高管们的发言多次提及“传播美好”“推动社会文明”的企业使命。

新乡店总经理王更福回顾胖东来在汶川地震、郑州水灾中的公益行动，强调其“帮扶企业不求利益，只为打造商业样板”的初心。

胖东来不仅仅是把自己定位为一个商业盈利机构，更把自己看作是社会文明的推动者和美好价值观的传播者。

在企业的发展过程中，胖东来始终将社会责任扛在肩上，通过公益行动和对其他企业的帮扶，践行着自己的使命。

这种将企业价值与社会责任深度绑定的逻辑，试图重构“商业—社会”关系，在传统的商业追求利润的模式中，注入了人文关怀和社会责任感的新元素。

然而，在网络舆论场这个充满各种声音和观点的地方，胖东来的这种理念却遭遇解构与质疑。

一些人认为企业的首要任务就是盈利，过多地参与公益和社会事务是不务正业，还有人怀疑胖东来的动机不纯。

但胖东来并没有被这些质疑所动摇，依然坚定地走在自己的道路上，用实际行动向社会证明，商业不仅可以创造财富，还可以传递温暖和正能量，推动社会的进步和文明的发展。

从“服务神话”到制度创新

胖东来以“暴雨中撑伞送客”“无理由退换货”等服务细节闻名遐迩，这些看似微不足道的举动，却像温暖的春风，吹进了消费者的心里，让胖东来在消费者心中树立了良好的口碑。

然而，当胖东来试图将这种服务模式推向更广阔的市场，特别是在南方市场时，却遭遇了文化差异的质疑。

有福建网友指出，类似服务在本地菜市场属“基操”，这表明不同地区的消费者对于服务的认知和期待存在差异。

但胖东来的核心竞争力其实并非仅仅在于这些表面的服务细节，而是“制度化的情感劳动”。

通过高薪（普通员工月薪 5000 + ）、短工时（每日 7 小时）及“委屈奖”（投诉即奖 5000 元）等一系列制度，激发员工的主动性和积极性，让员工能够真心实意地为消费者提供优质的服务。

这种将人情服务转化为标准化管理的尝试，既赢得了消费者的口碑，为企业带来了良好的品牌形象和忠实的客户群体，也因高成本模式被质疑难以全国推广。

毕竟，在商业竞争激烈的今天，成本控制是企业生存和发展的重要因素之一。

胖东来这种高成本的服务模式虽然在一定程度上提升了消费者的体验，但在大规模扩张和全国布局时，如何平衡成本和服务质量，成为了摆在胖东来面前的一道难题。

胖东来的高福利制度常被视为“反资本逻辑”的典范。

例如，其“彩礼禁令”（员工结婚不得收付彩礼）和“家暴零容忍”等新规，通过“额外福利奖励合规者”的机制，将企业价值观嵌入员工生活。

这种做法在社会上引起了广泛的关注和讨论，部分舆论批评其为“爹味管理”，认为企业过多地干涉员工的私人生活。

然而，多数网友却支持胖东来的做法，认为其“以企业力量推动移风易俗”。

在当今社会，彩礼问题和家庭暴力问题都是社会关注的热点问题，胖东来通过企业制度的方式来引导员工树立正确的价值观，虽然方式可能有些强硬，但出发点是好的。

从企业的角度来看，员工的生活态度和价值观也会影响到工作状态和企业形象。

通过这种方式，胖东来不仅在企业内部营造了一种积极健康的文化氛围，也在一定程度上对社会风气的改善起到了推动作用。

这也反映出胖东来在企业管理和社会责任方面的独特思考和创新实践，它不仅仅关注企业的经济效益，更关注员工的全面发展和社会的和谐进步。

在 2024 年的“擀面皮卫生事件”中，胖东来向投诉顾客奖励 10 万元，并为 883 名消费者退款补偿，总额达 883.3 万元。

这种看似“大手笔”的赔偿方式，被学者评价为“真诚经济学的胜利”。

在危机面前，胖东来没有选择逃避或推诿责任，而是以一种真诚的态度来面对消费者。

通过高额情绪价值投入，将危机转化为品牌忠诚度的强化。

在消费者眼中，胖东来这种勇于承担责任、不惜代价维护消费者权益的做法，让他们感受到了企业的真诚和信任。

这种真诚不仅挽回了企业在危机中的声誉，还进一步提升了消费者对胖东来的品牌忠诚度。

此次应对“柴怼怼事件”，企业同样选择司法维权与价值观宣导并行，试图构建“法律—道德—情感”三重防线。

胖东来深知，在网络时代，企业的声誉和品牌形象是企业生存和发展的重要资产。

面对恶意的攻击和谣言，仅仅依靠法律手段是不够的，还需要通过价值观的宣导，让社会公众了解企业的真实面貌和价值追求，从而赢得社会的理解和支持。

商业理想主义与网络时代的生存悖论

申红丽在发言中痛陈“平台纵容与法律滞后”是事件恶化的主因。

在当今的网络环境中，数据显示，中国网络侵权案件平均审理周期为 6 个月，而谣言的传播峰值仅需 72 小时。

这种时差导致企业维权常陷入“赢了官司，输了口碑”的困境。

在“柴怼怼事件”中，胖东来申请冻结柴怼怼 600 万元资产的司法举措，虽然具有一定的震慑意义，但却难解“平台算法偏爱争议内容”的结构性矛盾。

网络平台为了追求流量和用户活跃度，往往会对一些争议性内容给予更多的推荐和曝光，这就使得像“柴怼怼”这样的谣言制造者有了可乘之机。

而法律的滞后性又使得企业在遭受网络暴力时，无法及时得到有效的保护。

等到法律程序走完，企业的声誉已经受到了极大的损害。

这不仅是胖东来一家企业面临的困境，也是整个网络时代众多企业和个人面临的共同问题。

如何解决网络暴力的制度性困境，完善网络侵权的法律法规，加强对网络平台的监管，成为了亟待解决的社会问题。

胖东来的模式被视为“中国式人文商业”的样本，其独特的经营理念和企业文化在一定程度上代表了中国商业文明的一种发展方向。

然而，其成功高度依赖区域市场垄断（许昌、新乡门店贡献 90% 营收）与创始人个人魅力。

当企业试图将“许昌经验”推广至全国时，却遭遇了文化适配性问题。

例如，其“透明定价”在玉石等非标品领域触碰行业潜规则，引发供应链反弹。

在不同地区，消费者的消费习惯、文化背景和市场环境都存在差异，胖东来的模式在一些地方可能并不适用。

这也反映出中国商业文明在本土化过程中面临的挑战，如何在保持自身特色的同时，适应不同地区的市场需求和文化特点，是企业需要思考和解决的问题。

同时，胖东来在推广过程中遭遇的供应链反弹也说明，商业文明的发展不仅仅是企业自身的事情，还需要整个行业生态的支持和配合。

如何协调各方利益，建立一个健康、和谐的商业生态环境，也是推动商业文明发展的重要因素。

胖东来的困境折射出中国商业环境对理想主义者的双重态度：一方面，公众渴望“良心企业”出现，希望有企业能够秉持诚信、善良的价值观，为消费者提供优质的产品和服务；另一方面，怀疑主义文化使其易被贴上“营销炒作”标签。

正如创始人于东来所言：“若善良需自证，商业文明何存？”

这种悖论迫使企业在坚守价值观的同时，不得不与功利主义现实博弈。

胖东来一直以来坚持传播美好、推动社会文明的价值观，在公益事业和企业经营中都践行着自己的理想。

然而，在现实的商业环境中，却常常受到质疑和误解。

这也让我们看到，在追求商业成功的道路上，理想主义企业面临着巨大的挑战。

如何在坚持理想的同时，获得社会的认可和支持，实现企业的可持续发展，是摆在理想主义企业面前的一道难题。

同时，这也需要整个社会转变观念，给予理想主义企业更多的理解和包容，共同营造一个有利于商业文明发展的良好环境。

胖东来高管集体发声的启示

胖东来高管的集体发声，绝非简单的企业维权，而是一场关于商业文明走向的公共讨论。其启示在于：

完善侵权追责机制、优化平台算法价值观、培育理性舆论生态，三者缺一不可。

在制度方面，需要进一步完善网络侵权的法律法规，明确网络平台和内容创作者的责任和义务，加大对网络暴力和谣言的打击力度。

在技术方面，网络平台要通过算法优化，减少对争议性、负面性内容的推荐，更多地传播正能量和真实、有价值的信息。

在文化方面，要加强对公众的教育和引导，培育理性、客观的舆论生态，让公众能够正确辨别网络信息的真伪，不盲目跟风和传播谣言。

只有通过制度、技术和文化的协同作用，才能构建一个健康、和谐的网络环境。

胖东来的高成本服务与福利制度，需通过技术创新（如供应链数字化）与规模效应实现降本，否则可能困于“道德高地陷阱”。

虽然胖东来的理念和做法值得赞赏，但在商业竞争日益激烈的今天，企业要实现可持续发展，就必须解决成本问题。

通过技术创新，提高供应链的效率和透明度，降低采购成本；通过扩大规模，实现规模效应，降低单位成本。

只有这样，胖东来才能在坚守商业理想的同时，保持企业的竞争力，实现长期稳定的发展。

从“擀面皮事件”的千万赔偿到“柴怼怼事件”的司法抗争，胖东来试图证明：商业成功不必以道德妥协为代价。

这种尝试若能形成行业示范效应，或将推动中国商业文明进入新阶段。

在当今社会，消费者越来越注重企业的价值观和社会责任，一个有担当、有良心的企业更容易赢得消费者的信任和支持。

胖东来的实践为其他企业提供了一个榜样，让大家看到商业不仅可以追求利润，还可以秉持正确的价值观，为社会做出贡献。

如果更多的企业能够受到胖东来的启发，积极践行价值观驱动的商业变革，那么中国的商业文明必将迎来一个新的发展阶段，实现经济效益和社会效益的双赢。

在这场博弈中，胖东来既是主角，也是镜鉴。其命运不仅关乎一家企业的存续，更关乎社会对“商业向善”的集体信心。正如关娜所言：“如果善良都要苟且，时代将何去何从？”答案或许藏于每个消费者心中！

附胖东来高管回应全文:

撰文：柯不楠

排版：柯不楠

校对：十 三