一直以来，比较质疑的就是办教育究竟赚钱还是赔钱？

如果说赚钱，那么为什么地方政府舍不得在教育上真正的大投入，

如果说赔钱，那么又为什么非公办教育蜂拥而至。

对于民办教育，首先是赚钱，再者才是教育。公办教育的老师叫老师，公办学校的管理者叫校长，民办教育的老师叫员工，民办学校的管理者叫老板。

一个班级，如果收费2W，按照一个班级按照四十五分计算，那么年入就是90W，而教师开销呢？按照江苏省标准的师生比配置来算，基本上一个班级差不多2.5人，如果一位老师年支出（含五险一金）20W，那么一个班级年开销也就是50W，再加上运营的其他成本，撑死顶天60W，那么简单的算法就是一个班级一年纯纯的收入30W，一个年级10个班，就是300W，如果小学齐全，就是1800W，如果九年制，就是2700W。

民办教育也不是全赚钱的，幼儿园赚钱，小学赚钱，初中也赚钱，唯独高中不怎么赚钱，因为高中是打品牌的核心。如果高中语数外单人单班，物化双班，那么一个班级教师的纯工资开销，收入就不够支出。更不谈为了吸引优质生源，一个班级甚至有三分之一甚至二分之一都是免费生，甚至倒贴生呢。

可是，为什么还有那么多民办学校拼命赔本办高中呢，其实就是为了打品牌。

品牌打响了，小学初中生源爆满，财源滚滚。

可是万一品牌砸了呢，小学初中生源立马断崖下跌，资金链断裂。

重锤

自盐中50W年薪引进高素质人才（教练员）后，高中引进人才的经费层层加码。对于新建高中来说，真的是焦头烂额。

原本30左右的年薪足以让人释怀，可是，盐中的树大招风后无数能人立马欲壑难填。

2025年填报高中志愿的时候真的要小心啦，千万别民办，万一中途资金链断裂，家长哭都没有办法找出处呢。