2025年5月18日，印巴双方此前达成的停火协议迎来截止期限，尽管边境零星交火时有发生，但大规模冲突并未爆发。

巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在5月16日晚间的全国讲话中强调，两国应“像和平邻邦一样”通过对话解决克什米尔争议，并呼吁印度恢复印控克什米尔的特殊地位。

巴方近期主动关闭领空、暂停贸易等一系列反制措施后，印度虽未直接回应，却在克什米尔实控线附近悄然推进军事部署，4000名退伍军人以“非战斗志愿者”名义进驻关键设施，加上原有驻军，印控区总兵力已接近50万。

这一增兵行动被外界视为莫迪政府“以压促谈”的战略试探，自4月22日巴尔加姆恐怖袭击事件以来，印巴矛盾螺旋升级，印度曾发动代号“辛多尔”的空袭行动，但巴方宣称击落包括“阵风”在内的多架印度战机，令印军颜面尽失。

如今，印度一边维持全国范围内的“胜利庆祝活动”，一边强化前线兵力，矛盾姿态折射出国内政治压力与军事冒险的复杂权衡。

克什米尔问题始终是印巴关系的“火药桶”，1947年印巴分治后，该地区因土邦归属争议爆发三次全面战争。

2019年，印度单方面废除宪法第370条，取消印控克什米尔自治权，导致两国关系降至冰点。

此次印度增兵虽以“反恐”为名，实则意图巩固实控权，退伍军人被部署至交通枢纽、水电站等战略节点，配合印军既有兵力形成“网格化”威慑。

值得注意的是，印度此次未动用现役部队，而是启用退伍军人，分析认为，此举既可避免触发巴方过度反应，又能通过“准军事化”渗透强化控制。

印度国防部宣称，这些人员仅承担“静态警卫”任务，但巴方情报显示，部分退伍军人持有合法武器许可证，且接受过针对性战术训练。

军事部署之外，印度同步推进“水资源威慑”，暂停执行《印度河用水条约》，威胁切断巴方60%的农业灌溉水源。

巴电力部警告，此举将引发“人道主义灾难”，并指责印度借此掩盖对克什米尔治理的失败。

在增兵的同时，印度高调宣布国产LCA“光辉”MK-1A型战斗机将于6月正式列装前线部队。

这款耗时30年研发的战机被莫迪称为“国防自主的里程碑”，印防长辛格更宣称其配备AESE雷达、超视距导弹等“四代半”技术，可“全面压制巴方空中力量”。

但是现实与宣传存在巨大落差，“光辉”长期依赖进口关键部件，发动机采用美国F404，雷达来自以色列，弹射座椅为英国马丁·贝克产品。

尽管最新型号国产化率提升至60%，但其在2025年5月空战中的表现令人质疑，巴方称使用中国歼-10C和“霹雳-15”导弹击落印度“阵风”，而“光辉”全程未参与实战。

更讽刺的是，印度空军对“光辉”的采购始终被动，截至2025年，印军仅列装40架初始型号，故障率高、航程短的缺陷饱受诟病。

此次增购83架MK-1A，更多是为安抚国内军工集团，缓解“阵风”战损后的舆论压力。

莫迪政府的军事动作与其国内困局密切相关，2025年印度经济增速放缓至4.2%，失业率突破8%，农民抗议与种姓冲突频发。

5月初的议会质询中，反对党猛烈抨击军方隐瞒S-400雷达操作手在空袭中阵亡的真相，直指莫迪“用士兵生命换取政治表演”。

在此背景下，克什米尔增兵成为转移矛盾的工具，印度学者指出，莫迪试图通过“可控的军事紧张”激发民族主义情绪，为2026年大选铺路。

但是这种策略风险极高，若前线摩擦升级为全面冲突，印度将面临核威慑、国际制裁、经济崩盘三重危机。

印巴局势牵动全球神经，美国虽促成停火，但其“灭火式外交”被批缺乏长远规划，中国呼吁双方克制，同时通过中巴经济走廊升级深化与巴方合作，俄罗斯则借机推销武器，向印度追加提供S-400系统。

值得关注的是，印度“军事表演主义”正遭反噬，5月阅兵中，陆军摩托车特技与空军将领作秀式飞行引发争议，被批“将战场异化为剧场”。

相比之下，巴基斯坦通过体系化防御和精准反击，在不对称对抗中占据心理优势。

5月的克什米尔，硝烟暂歇而暗流未止，印度增兵与“光辉”参战的组合拳，究竟是实战准备还是政治作秀？答案或许藏在莫迪政府的国内支持率曲线中。

对于拥核的印巴而言，任何误判都可能引发灾难，但若放任克什米尔问题成为永久疮疤，南亚和平终将遥不可及。

国际社会的斡旋不应止于停火，而需推动双方回到谈判桌，毕竟，战争从不是解决问题的选项，而是失败的证明。

信息来源：
《印军表态：印巴停火“没有终止日期”》——京报网