文︱周显

特朗普意图把制造业重新拉回美国，想法是好的，大方向也正确的。然而，这应该是不可行的，或者说，要想成功，必须付出极大的代价，而这代价却是社会上、政治上负担不起的。

这好比香港，谁都知道，楼价太贵，租金太高，令到市民生活艰苦，商人经营困难，严重影响了竞争力，人人都知道要经济转型。可是，楼价已经和整个经济环环相扣，息息相关，现时不增加供应也要下调，增加供应会跌得更快，而且大部分市民的资产都和楼价挂钩，要想改革，也得承受极大的痛苦。

查实一个地方的产业体系，是结构性的，不可能个别发展，而是有一整套的产业链。大家都知道，十八、九世纪时的西方国家，二十世纪的中、日、韩，都是一步一脚印的工业化起来。

然而，从另一方面看，当经济崩塌了之后，就是重新发展，也用不着从头做起。很好的例子是德国和日本，二战时被轰炸到一无所有，但是要重新发展工业，也不用从轻工业著手，皆因人们的脑袋有著记忆，就日本而言，只会把以前做过的工业再造，用不著从明治维新时开始做起。

直接点说，从农业，轻工业，到重工业，到服务业，是国家发展的必经之路，可这如果是一个小国，把这条路走得好，可以发展到像摩纳哥、瑞士、列支敦士登这种富国地位。

可是，像中国、美国、俄罗斯这些人口以亿计的人口大国，如果单有服务业而没有重工业的支持，单单在军事方面，已不安全，国家的产业配置也不均匀。而且，劳动力无处安置，也会造成失业和贫富悬殊。

问题在于，在这世上，从来没有试过从服务业返回重工业，甚至是轻工业的回头路，究竟这路应该如何走，走不走得通，谁也说不准。

通常，一个大改革，需要极大的政治能量去执行，例如日本当年改造台湾。战后，美国在日本，国民党在台湾，都进行过土改，共产党在中国，更不在话下了。

原因很简单，凡是改革，都会动到既得利益者的奶酪，没有从上而下的能量，不可能动得了。然而，特朗普的政治能量，是来自本土权贵，不可能贯彻他幻想中的改革。