关注黑糖文字局，看到时事民生的不同声音。
如果你喜欢我的文字，请赞赏作者或点赞转发，十分感谢。
“陈奕迅去世”的造谣者：不是惋惜，而是诅咒
文/程不糖
清晨，无数歌迷被一则关于陈奕迅去世的消息惊醒。
这条谣言来得毫无征兆，也毫无逻辑。仅有的缘由是因为几天前，陈奕迅团队发布了因确诊新冠而延期高雄演唱会的公告，明确表示症状轻微，将遵照医嘱休养。
然而在短视频社交平台，某娱乐博主却声称"香港乐坛天王陈奕迅今晨去世"，并配上2014年的旧照片，编造出"Eason因新冠并发症引发心肌炎，经抢救无效死亡"的报道。
这条微博在一个小时内转发量突破10万，相关话题阅读量达到751万。幸好歌手叶晓粤及时站出来辟谣："假新闻！刚联系过Eason老师，他很好，请大家不要传谣！"
陈奕迅安然无恙固然是好事，但可能很多人不理解的是，为啥总有人造谣名人去世？
这次被"辟谣"拯救的陈奕迅，只是无数"被去世"名人中的最新一个。
从张国荣"复活"到周星驰"病危"，从成龙"意外身亡"到刘德华"猝死片场"，似乎每隔一段时间，就会有人编造名人死亡的谣言。
港星郑则仕在脱口秀节目里也无奈自嘲：在那些人嘴里，我都死了十几次了！
我觉得最令人费解的是，这种谣言的成功率几乎为零——人要么死要么活，根本没有模糊地带，被辟谣只是时间问题。
那么，为什么还有人前仆后继地要去"杀死"这些名人？我将从四个方面，谈谈我的看法。
一、零成功率的诅咒游戏
如果说造谣是一门生意，那么"名人死亡谣言"绝对是最愚蠢的投资选择。
我们先来看看其他类型的谣言：食品安全谣言可以在"可能有害"和"绝对有害"之间玩文字游戏；社会事件谣言往往基于真实事件的夸大变形，具有30%-70%的"模糊空间"，很难被完全证伪；就连那些"某某富豪出轨"的八卦，也能在当事人沉默时获得一定的生存空间。
但名人死亡谣言不同，它的成功率接近0%。
一个人要么死，要么活，没有第三种状态。当事人随时可能出来发个微博、拍个视频，瞬间就能将谣言击得粉碎。更不用说现在的经纪公司反应速度都很快，往往几个小时内就会发声明辟谣。
面对如此低的"成功率"，为什么还有人要制造这种谣言？
答案是：他们追求的根本不是信息传播的成功，而是心理上的快感。
这是一种扭曲的权力幻想。造谣者通过"预言"名人死亡，仿佛自己获得了掌控生死的神秘力量。即使最终被辟谣，那几个小时的"我比所有人都先知道"的快感，已经足够满足他们的虚荣心。
更深层次的心理动机是"诅咒"。这些造谣者心里清楚自己编造的是假消息，但他们享受的是通过"说出死亡"来获得某种仪式感的满足。就像古代的诅咒术一样，他们相信自己的话语具有某种魔法力量。
这种行为本质上是一种攻击性的表达，造谣者通过'杀死'名人来宣泄内心的愤怒和嫉妒。
当陈奕迅被传"去世"的消息在网上疯传时，那些转发者大多数并不真的相信，但他们潜意识里享受着参与这场"诅咒仪式"的快感。
这就解释了为什么明知会被打脸，仍有人要做这种"赔本买卖"。他们要的不是钱，而是那种短暂但强烈的心理满足。
二、仇恨的具象化表达
名人死亡谣言与其他谣言的最大区别在于，它直接针对具体的个人。
当造谣者编造"食品有毒"时，他们攻击的是一个抽象的产品或品牌；当他们传播"发生暴乱"时，针对的是一个事件或现象。但当他们说"某某明星死了"时，他们攻击的是一个活生生的人。
这种差别看似细微，实际上揭示了造谣者最原始、最直接的恶意。
不少网友晒出所谓的"内部消息"，称陈奕迅因新冠并发症不幸离世。这些造谣者精心编造细节，描述死亡过程，甚至煞有介事地引用"医院内部人士"的话。他们投入的精力和热情，远超过一般的谣言制造。
为什么？因为他们在宣泄一种最原始的仇恨：嫉妒成功者。
陈奕迅从1995年出道至今，几乎没停过巡演、录歌、拍电影，名利双收。而那些在底层挣扎的人们，看着他的成功，内心深处可能会产生一种扭曲的想法："凭什么是你？"
这种嫉妒一旦发酵，就会转化为仇恨。而在网络时代，这种仇恨找到了最直接的表达方式：希望对方死去。
但在现实中，他们无法真正伤害这些名人，只能通过造谣来获得一种虚假的"报复"快感。每当他们发出"某某死了"的消息时，内心深处其实在说："我诅咒你死！"
这种心理在社交媒体时代被无限放大。键盘后面的匿名性让人们敢于表达平时不敢说出口的恶毒想法，而算法推荐机制又让这些负面情绪得到进一步的放大和传播。
一个网络心理学研究显示，人们在社交媒体上对负面消息的关注度是正面消息的7倍。这意味着，"某某明星死了"这样的消息，天生就具有更强的传播力。
造谣者深知这一点，他们利用人性中最阴暗的一面，来满足自己扭曲的心理需求。
三、官方辟谣的信任危机
如果说前两个原因解释了为什么有人要造这种谣，那么第三个原因则解释了为什么这种谣言还有市场。
问题出在官方辟谣的可信度上。
娱乐圈有一个铁律：艺人工作室为了各种商业考虑，经常对外发布不实信息。今天说艺人"身体健康"，明天可能就曝出重病住院；昨天还在否认恋情，今天就官宣结婚。
这种"狼来了"的故事讲得太多，导致公众对官方声明的信任度越来越低。
更要命的是，确实存在艺人去世后，工作室为了利益最大化而选择不公开，甚至反驳传言的情况。
几年前，某位知名演员去世，但其工作室为了不影响即将上映的电影票房，选择暂时隐瞒消息，甚至威胁要起诉"传播不实消息"的媒体。直到电影下映，才正式公布死讯。这种操作虽然理解，但确实损害了公众对官方声明的信任。
当陈奕迅被传"去世"时，很多网友的第一反应不是"这肯定是假的"，而是"等等看工作室怎么回应"。这种观望态度恰恰给了谣言传播的时间窗口。
关键时刻，叶晓粤的辟谣如同及时雨。作为陈奕迅在《中国新歌声》一手培养的爱徒，她的发声极具说服力。
可是你是否想过，为何人们更愿意相信一个没有官方认证的个人辟谣，而不是官方的声明？
这暴露了一个根本性问题：在商业利益驱动下，官方发声的可信度在下降。当公众对"权威信息源"失去信任时，任何谣言都有了滋生的土壤。
这种信任危机不是一朝一夕形成的，也不会很快解决。但它确实为"名人死亡谣言"的传播提供了客观条件。当人们对官方辟谣的第一反应是怀疑而不是相信时，造谣者的目的就达到了。
四、最廉价的流量密码
如果前面几个原因还带有一些"心理学"色彩，那么这最后一个原因就是赤裸裸的商业逻辑。
对于那些想要"起号"的自媒体账号来说，造谣名人死亡是成本最低、效果最快的流量获取方式。
相比于精心策划的内容创作，编写复杂的调查报道，或者拍摄高质量的视频，张张嘴说“某某已死”简直太简单了。找张照片，编个故事，几分钟就能发布一条“爆炸性新闻”。
这种操作几乎没有技术门槛，任何人都能做。
而效果如何呢？相关话题迅速登上热搜榜首，讨论量达到上百万。对于一个普通的自媒体账号来说，这样的流量数据可能需要几年才能达到。
更关键的是，即使最终被辟谣，这些账号的目的也已经达到。在谣言传播的几个小时内，他们已经收获了大量的关注、转发和粉丝。而辟谣带来的"负面影响"？在流量面前，这点代价根本不算什么。
一位自媒体运营者透露："这类谣言的转化率特别高，一条假新闻能涨几万粉，比花钱买推广还有效。"
更恶劣的是，一些专业的"造谣工厂"已经形成了完整的产业链。他们有专门的写手编造故事，有专业的后期制作视频素材，有庞大的账号矩阵进行扩散传播。这些"工厂"甚至会提前准备好多个版本的名人死亡消息，一旦时机合适就立即发布。
在这个注意力就是金钱的时代，"名人死亡"成了最廉价但最有效的流量密码。对于那些毫无底线的自媒体从业者来说，只要能快速涨粉变现，管你是真是假？
对于参与传播的大众来说，只要自己不是那个谣言的源头，他们内心就没有任何的愧疚。
宁可信其有，是中国文化里最为遗憾的一种遗毒。
（完）
热门跟贴