我不知道各位在现实生活中，有没有过生病后，被中医或中药治愈的经历。我相信多数人是有的，或者至少是自认为有。

我自己有过这样的经历。在我十二岁那年，有一阵子常常有肚子痛的毛病，痛得挺厉害的，不是吃错东西、食物中毒那种急性的痛，但具体原因我也不知道，反正隔三岔五就会发作。

当时家里带我去一个诊所，那位医生其实算是中西医结合了，在我们当地名声很好。他有时给人开药片，也有时开中医那种草药，而诊断的方式，则基本是传统中药的望闻切问。

他给我开的是中草药，而且确实服用之后，就能好上一阵子。说是“一阵子”，因为过几个月后毛病又发作了，又去他那里开了几贴巨难喝的中药，喝下后又再好一阵子……前前后后反复了三四回，喝了三四回同样的药，后来就彻底好了。

实际上我到现在也不确定当时肚子痛的原因是啥，严格来说也不能确定是怎么好的——完全有可能就是长大一些，身体自己好的。不过当时喝药后确实是有即时效果的，所以我一直认为是那些中药，治好了我当年的肚子痛。

说这些，是因为现实上，中医和中药整体上就是一种经验科学。古代人科技水平和认知能力有限，许多东西也说不清楚底层的原因，但经过多次验证，知道这样做有效，于是就一直把这套有效的方法传承下来。

其实只要一直能够验证是有效的，那它就是科学，就是能够抓到老鼠的好猫。如果你的实际生活经验里，确实验证过中医的某种方式对自己是有效的，那你就坚持它，没有任何毛病。

但是，中医作为一种传统医学，它形成的年代，毕竟是科学技术与人类认知能力不强的时期。同一时期欧洲的医学水平，也大致只是生病了就给病人放点血的程度，不可能十分高明。

许多传统的治疗方式或药物，后来科技进步后，已经被证伪，或有了更好的代替方式。这种情况下，就不应该因为它前面挂着“中”字，就强辩它更好，非得用它不可了。

事实上，拿中医和西医来并列，本身就不太合适。西医并不应该是西方专属，它更合适的名称应该是“现代医学”。毫无疑问，截止目前，欧美对现代医学的贡献，比中国人要多得多，因为近代他们发展比中国快，更早掀起了科学革命。

但，近些年，以及未来的时期里，中国人也对现代医学做出并将继续做出贡献，与西方人一样推动现代医学的进步。现代医学是属于全人类的，不姓西也不姓中。中国人毫无疑问要拥抱持续进步的现代医学，因为比起传统医学来，现代医学更清楚底层原因，在实际验证方面，也比传统医学具有更高得多的效率。

中国人在古代落后的生产力下，能够发展出庞大的中医体系，能够用经验来治疗一部分疾病，是非常了不起的事。但我们不能够在今天仍然硬说两千年前的医学体系，仍然吊打最先进的现代医学，这在绝大多数情况下，是不可能的。

今天我们可以继续采用中医或中药中被证明有效的办法或成分，但不应该迷信中医。在已经有明确解决途径的问题上，不应该搞神秘主义。

今天我们到医院看医生，开出的药里，除了常规的药品之外，往往会附加一两份成分与功效都比较含糊的“中成药”。这些中成药，价格通常是比较高的，且大部分不在医保报销范围。

它们的意义是什么？它们真的有治疗效果，还是它们中被添加的化学药品在发挥作用？比如，石家庄中医医院的某款自称能治疗失眠的中药液，被发现它治疗失眠的秘密，是因为被添加了安眠药。

中成药铺开的意义，我觉得需要更科学一点去讨论。