虽然距离印巴5.7空战已经过了半个月，印巴也已经停火了。但关于这场空战的研究与讨论仍然还在持续酝酿，这次大家的态度都还挺让人意外的。即使印军不承认，但法国、美国第一时间证实了阵风战机被击落，毕竟残骸都被发现了。而常年抹黑中国武器的西方媒体，这次不敢乱说了。

路透社报道称，全球军方都将研究印巴空战，这是中西方武器的首次对决。就连《金融时报》都连日来多次报道，中国“枭龙”在印巴冲突中首露尖牙利爪，西方正急切等待歼-10C和霹雳-15导弹的技术分析。甚至就连土耳其触动都很大，打算修改“可汗”战机设计目标。大家应该挺好奇俄罗斯人是什么态度，俄网关于这次空战的讨论一直不多，但时隔十几天有人搬运了一篇，标题是“别急着为阵风送终，它可能撕掉‘猛龙’的翅膀”。

大概看了一下，才发现原来俄罗斯人比美国、法国还破防。俄罗斯专家首先怀疑，巴基斯坦战果缺乏实证。第二，国际媒体存在明显舆论倾向性，将巴基斯坦的JF-17（"猛龙"）神话为"阵风杀手"，同时贬低印度"阵风"战机和"流星"导弹，以及与经济的性能。至今没人知道，出动了多少架歼-10C或者枭龙战机，又发射了多少枚导弹，如果发射了10枚，那说明性能不俗，但如果发射了50枚或者100枚呢？那就得重新评估这款导弹的性能了。霹雳-15射程优势显著，但发射密度未知影响效能评估。其实文中这段话，是“人海战术”“以量取胜”的另一个版本，反正就不承认战术、技术优势。

第三，承认歼-10C和枭龙的进步，但质疑其与"阵风"的代差。作者说阵风战机“烂”，并不公平。它是合格的中端机型，具备出色的航电设备和飞行性能。枭龙被称为阵风杀手，但这俩完全是不同级别的战机，不能作比较。同时枭龙被过度神化，本质是米格-21的升级版，动力系统落后。第四，在体系对抗方面，作者肯定巴方网络化作战的进步，但指出印方空地导弹已实现本土发射跨境打击，否认巴方装备的预警系统，强调印度的预警系统有同等效用，还强调"一架普通战机被普通导弹击落"不具范式意义。最后，文中时不时穿插对俄罗斯军事装备的赞扬，推崇俄制武器的实战适配性。

看完我只觉得，俄罗斯人似乎比美法还要破防甚至到了红温的程度，兄弟开路虎它比谁都难受。全文不提真正的主力歼-10C，反而吹捧自家的苏霍伊，还兼带着阵风战机，更没提到这次空战的核心技术和战法。而且还是一套飞机性能制胜论，完全没有理解到体系作战的作用。最滑稽的是，这次俄制的主力战机被击落，都没有人关心甚至讨论，好像默认这是理所应当的，符合大家对俄乌冲突中俄军表现的印象，毕竟史上第一架被击落的预警机A-50是俄罗斯空天军的。

其实这篇文章还挺能反映俄罗斯人心态的，看似是技术分析，其实传递了俄罗斯对南亚军备格局的认知框架：既警惕中国军事技术进步，又试图维系印度对俄制武器的依赖，同时消解法美装备在南亚的影响力。如果说这篇文章只是为了卖飞机硬着头皮写的软广，倒是可以理解，但如果真是这个认知水平，不愿意重新审视自己，在那自吹自擂，那俄罗斯空天军这辈子有了。