本文内容均来源于权威资料并结合个人观点撰写，具体参考资料已在文中和文末详细列出！

特朗普再次面临压力，美国企业再度催促解决稀土问题，这充分显示出美军工企业的焦虑情绪。

自从中美联合公告发布以来，全球经济逐渐进入短暂的平稳阶段，不过中国在稀土管理方面的立场依然坚定，这对美军工企业来说无疑是沉重打击。

面对“稀土库存仅剩60天”的警告，特朗普政府究竟还能采取哪些措施应对呢？

稀土困境

稀土被称为现代工业的“关键元素”，它在F-35战机的隐形涂层、B-21轰炸机的雷达系统以及“战斧”导弹的制导芯片中扮演着不可或缺的角色。

更重要的是，中重稀土几乎完全由中国掌控，全球90%的重稀土精炼产能集中在江西赣州，而美国目前缺乏相应的分离技术。

这种依赖性在美国军工企业身上体现得尤为明显，例如B-21轰炸机项目因稀土价格飙升导致亏损高达4.77亿美元，股价一天内下跌了18%。

更让美国感到无助的是，即使从澳大利亚或缅甸进口稀土矿石，最终仍需运往中国进行加工处理。

美国唯一正在开采的芒廷帕斯矿山，其稀土矿石有90%需要依赖中国的精炼能力。今年4月，特朗普批准的加州深海稀土矿开采计划被专家批评为“象征性动作”。

为了摆脱对中国的依赖，美国尝试实施“三步走”策略：重启本土开采、推动回收技术研发以及联合盟友打造替代供应链。然而这些努力都遭遇了重重困难。

本土项目进展缓慢，MP Materials公司在得克萨斯州建立的永磁工厂虽然于2024年投入运营，但只能处理轻稀土，重稀土分离技术尚未明确时间表。

根据该公司2025年第一季度财报显示，净亏损达到2264.8万美元，而要重建完整的供应链还需追加投资10亿美元。

美国国防部自2020年起投入4.39亿美元建设的稀土加工设施预计最早到2027年才能实现量产，但其产能仅为中国的5%左右。

此外，回收技术成本高昂且效果有限，主要针对轻稀土，而中重稀土由于来源稀缺且分离难度大，在短期内难以实现规模化应用。

同时，盟友合作也面临挑战，例如澳大利亚莱纳斯公司在马来西亚设立的重稀土分离厂仍需将氧化物运往中国精炼，预计到2026年前无法独立供应。

特朗普寄予厚望的“乌克兰稀土协议”最终被证实是一场骗局，乌克兰除了少量钪矿外，并无其他重要稀土储量，所谓的“5000亿美元稀土”只是过时数据。

稀土短缺问题使得稀土成为5月中美日内瓦贸易谈判中的隐性焦点。尽管美方提出“关税换稀土”的方案，但中方明确表示稀土问题必须与半导体技术管制挂钩。

最终签署的协议并未涉及稀土出口相关内容，而中国仅向欧洲和越南发放了4张稀土磁铁出口许可，美国依旧被排除在外。

对于美国而言，稀土困境的根本原因在于全球化产业链分工的结果。过去三十年间，美国为了追求利润将稀土精炼等高污染环节转移至中国，如今却需要耗费数十年时间重建体系。

因此，美国目前只有两种选择：要么接受供应链中断的风险，要么通过谈判解决问题，而谈判的前提是美国需要在芯片出口和技术封锁等领域表现出诚意。

博弈升级

针对美国之前的关税压力，中国采取了“以稀制衡”的策略。

2025年4月，中国对7类中重稀土实施出口限制，导致欧洲市场氧化镝价格从4月初的280美元/公斤暴涨至850美元，铽价更是突破3000美元/公斤，创下历史新高。

这种价格波动迅速影响到下游产业。不仅如此，中国的管控措施不仅局限于原材料，在5月，中国启动了稀土追溯系统，严格监控稀土出口。

与此同时，中国通过“以资源换技术”的方式，迫使美方接受电池技术共享条款以换取稀土出口许可，进一步证明了稀土在全球科技竞争中的杠杆作用。

因此，这场稀土博弈的最终结果尚未显现，但有一点已经清晰可见：在全球产业链重构的大潮中，谁掌握了稀土精炼技术和可持续供应能力，谁就能在新能源和高端制造领域占据战略高地。

而中国正凭借“资源-技术-规则”三位一体的优势，将稀土从“工业维生素”转变为重塑全球秩序的“战略王牌”。

结语

美国试图通过技术封锁遏制中国的发展，而中国则以资源为杠杆破局突围。

这场较量不仅仅是资源与技术的竞争，更是制度韧性和战略智慧的比拼。然而，这场博弈没有真正的赢家，唯有合作才能实现共赢。

信息来源原文记载于环球时报2025-4-26关于《“很多美企库存最多只够60天，如果中国不批准……”》原文记载于观察者网2025-4-18关于《美专家：美国在稀土领域被中国抓住最脆弱软肋，现面临供应链中断或谈判两个选择》