近日，万安法院窑头法庭将庭审现场搬到事发地村委会，审理一起涉公共通信设施侵权责任纠纷案件，以“实地解纷+普法宣讲”模式，切实为群众办实事、解难题。

案情回顾：责任归属引争议

2024年11月27日，曾某下班后骑行回家时，突然被一根垂落的网络电线剐蹭颈部，连人带车重重摔倒。经医院诊断，曾某左锁骨近端骨折、左侧肋骨不完全骨折。就赔偿一事协商未果，曾某于2025年3月10日将某通信集团万安分公司诉至万安法院。而这场意外的“肇事者”——那根掉落的线缆，成了争议的核心。原告曾某认为线缆归属某通信集团万安分公司，要求赔偿损失;而被告某通信集团万安分公司则当庭否认，称“证人不在第一现场，无法证明线缆归属”。为了查清事实，承办法官决定将庭审“搬”到事发地，以巡回审判的方式，让证据“说话”，让法理“落地”。

现场勘验：让线缆“自证身份”

“侵权责任纠纷的关键，在于锁定权属与过错。”承办法官带着双方当事人来到现场，运用“实地勘察+证据固定+法律释明”三位一体工作法，展开了一场“线缆溯源”行动。

第一步：实地勘察辨归属。法官对照线杆编号、线路走向，结合通信行业规范，逐一排查线缆的运营商标识，最终锁定涉事线缆属于被告公司管理范围。

第二步：证据固定明责任。法官对线缆垂落高度、磨损痕迹、周边环境进行拍照录像，向周边村民进行询问并制作询问笔录，最后对维修痕迹进行测量拍照。

第三步：法律释明破僵局。法官现场翻开《民法典》第1253条，释明建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。面对证据与法理，被告终于承认线缆维护存在疏漏。

司法延伸：以案释法筑防线

庭审结束后，承办法官就地开展“以案释法”专题宣讲，针对公共设施侵权问题，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行重点解析。“以后看到线缆低垂，要拍照记录运营商标识并拨打维修电话 !”村民们的互动反馈，彰显普法宣讲正转化为群众的法治意识。

此次巡回审判是窑头法庭深化“枫桥式人民法庭”建设的缩影。从田间地头的现场勘验，到村委会里的法治宣讲，窑头法庭用脚步丈量司法温度，以“看得见的正义”服务基层治理。未来，窑头法庭将继续依托“网格化巡回审判点+专业化审判团队”机制，推动巡回审判常态化、纠纷化解前置化、普法宣传精准化，让法治成为乡村振兴的“护航器”。

法官提醒：

1.公共设施管理单位应建立设施巡查台账，对垂落线缆、破损井盖等隐患及时整改;

2.市民如遇公共设施设施安全问题，可通过12345热线或行业客服反馈，留存记录备维权;

3.侵权发生后，第一时间固定现场证据(含全景、细节照片及视频)，必要时申请司法鉴定。