火星太遥远，家门口更实在。

最近美国马凯特大学做了一份民调显示：56%的美国人认为"探月火星计划是浪费钱"，仅有5%支持列为国家优先事项。而特朗普刚刚宣布2026年砸80亿美元给NASA搞深空探索，结果遭到群嘲。

这波"民意VS白宫"的对抗，堪称美国版"仰望星空VS脚踏实地"的灵魂拷问。

一、数据说话：太空梦输给面包黄油

这次民调揭示了一个残酷现实：

当被问及"国家最该花钱的领域"时，68%选医疗，59%选教育，54%选基建，仅有3%提到太空探索；

共和党中22%支持太空预算，民主党仅11%，独立选民更是低至8%——特朗普的"火星梦"成了"基本盘都不买账"的尴尬存在；

Z世代（18-24岁）中41%认为"太空烧钱不如发钱"，而婴儿潮一代（55+）仅28%持此观点，折射出"生存焦虑碾压星辰大海"的社会现实。

二、白宫算盘：80亿买的是政治还是科技？

特朗普的"火星冲刺"无非为了三个目的：

1. 选票：在铁锈地带大谈"太空霸权"，试图用"国家荣耀"转移对经济疲软的注意力（2025年Q1美国实际收入下降1.2%）；

2. 军工复合体输血：80亿预算中，62亿流向洛马、波音等企业（曾参与SLS火箭研发），既兑现竞选承诺又拉拢金主；

3. 历史地位锚定：若2030年前送人上火星，可与阿波罗计划并列，成为"特朗普遗产"的核心标签。

但尴尬的是，NASA自己的报告显示，火星载人任务成本超2000亿美元，80亿不过是"给火箭刷漆的钱"。

三、民众觉醒：从"太空浪漫"到"实用主义"

美国公众的"太空祛魅"源于最近的三重现实冲击：

通胀剧痛：2025年4月CPI同比6.7%，普通家庭每月多花500美元，X网友吐槽："连汽油都加不起，还谈什么火星汽油？"；

基建拉胯：ASCE报告显示，美国基础设施评级C-，21%桥梁老化，43%道路坑洼，民众直言"先补好家门口的坑，再谈火星的坑"；

太空丑闻：Artemis I火箭四次延期发射，每次故障损失超2亿，被戏称为"史上最贵烟花"，消耗了公众耐心。

四、太空经济的"远水解不了近渴"

NASA试图用"技术溢出"说服民众，还列出三个理由：

医疗领域：太空辐射研究推动癌症放疗技术突破；

能源领域：深空探测催生的核电池技术可用于偏远地区；

材料领域：火星车钛合金轮毂工艺已用于波音787。

但皮尤调查显示，仅23%的美国人相信"太空投入能改善生活"，61%认为"这些好处太遥远，不如减税"。

五、历史对比：从全民狂欢到集体冷漠

对比1969年阿波罗登月时的全民沸腾，如今的"太空冷感"揭示美国社会变迁：

经济结构转型：制造业占比从28%降至8.4%，民众更关注服务业就业而非航天产业链；

媒体环境变化：当年登月通过电视直播凝聚全民，如今信息碎片化让"太空新闻"淹没在娱乐八卦中；

国际竞争褪色：冷战对抗消失后，太空探索失去"你死我活"的紧迫感，成了"可有可无的烧钱游戏"。

六、终极拷问：当太空竞赛变成财政负担，梦想该如何定价？

这场民意与白宫的博弈，本质是"国家战略"与"民众钱包"的权衡。正如网友在Reddit的总结：

"如果马斯克用星舰送人上火星花10亿美元，NASA花80亿只能送个机器人，那为啥不支持前者？"

"我们不反对探索宇宙，只是反对用纳税人的钱给官僚和军工巨头发奖金。"

结语

当特朗普在椭圆形办公室勾勒火星基地蓝图时，美国街头的流浪汉正为下一顿饭发愁。民调的冰冷数字，撕开了"超级大国"的体面——在生存压力与政治表演之间，民众用脚投票选择了前者。或许正如NASA前局长博尔登所说："太空梦需要仰望星空的勇气，更需要脚踏实地的共识。当国库空空如也，再宏伟的愿景，也不过是画在苍穹的饼。"

（文中民调数据来自马凯特大学法学院2025年报告，预算细节参考NASA官网，社会变迁分析综合皮尤研究中心、ASCE基础设施报告）