法，不能向不法让步。

世道变坏，从挨打不能还手开始。

《汉律》中有一条规定：要是一个人没有得到主人同意，直接进入他人家中，那主人就算杀死这个人，也不会受到任何惩罚。

虽然是汉律，但其实际上在后世执行了上千年，因此这个观念在老百姓心中根深蒂固。不过，这个规定之所以深得人心，也是因为它很大程度上保护了被侵害者。

之所以说这些，是因为看完最近报道的一条新闻，感到十分憋屈，甚至憋屈到不知道该说什么好。

山东淄博，张女士和爱人经营着一家烧烤店，2020年11月22日晚，两名看起来像是喝醉了的男子踉踉跄跄地走进张女士的烧烤店。

其中男子刘某拿起桌上没有开启的啤酒，对准桌子边缘就准备开瓶盖。因为是木质桌子，张女士担心桌子被磕坏，于是出言劝告并递上开瓶器。

谁知就是这个动作把刘某激怒了，刘某对着张女士大声喊叫，并将酒瓶摔在地上。

眼见有人在店里捣乱，张女士的第一反应便是报警，可还没来及报警，刘某就边辱骂着边挥拳过来。

刘某先后三次挥拳，张女士被打得倒向一旁的桌子，并顺手拿起桌上的啤酒瓶还击。而后两人扭打在一起，刘某占据优势将张女士压制在地上，没一会便被一旁的顾客拉开，随后民警赶到现场。

这件事其实本没有什么争议，有人在自家店里闹事，还先动手打人，自己被迫还击，不管怎么看都是正当防卫，可最后的处理结果却让人大为震惊：

刘某因寻衅滋事被行拘六日，张女士因用酒瓶将刘某头部打伤构成轻微伤，被行拘五日并罚款200元。

由于自己是做生意的，想着多一事不如少一事，所以就只能接受了这个处理。

谁知，她的退让没有换来安稳，反而换来了对方的肆无忌惮。刘某眼看张女士也被处理了，说明她也有过错，再加上自己脸上当时被砸出一个1厘米的划痕，于是要求她赔偿4万元，否则就起诉。

忍无可忍，还是得忍！

2021年5月，她提起行政诉讼，要求撤销当时的处罚，结果一审和二审都被法院驳回了，理由是公安机关认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法...

2022年10月，山东高院再次驳回了她的再审申请。

直到有律师建议她，向检察机关提出监督申请，案件才迎来转机。

检察官根据案件细节，提出抗诉。2024年4月，也就是案件发生的近4年后，张女士终于等到了山东高院的再审判决：撤销处罚。

新闻报道中，办案检察官说的一句话让人印象深刻，检察官说：她（张女士）说法律不应该保护我们吗？被打了还收就错了吗？

这个疑惑朴素而真诚，不仅仅是她一个人的疑惑，更是所有人的疑惑，因为按照最初的处罚决定和一审二审的结果来看，被打了还手就是错的。

那么问题来了，她到底该怎么做才是对的？才不会被处罚？是打不还手骂不还口？右脸被打再把左脸伸过来？自己被打了还要鼓掌说打得好？还是像某些所谓的专家建议得那样，一跑了之？问题是被骂了、被打了，凭什么要跑？而且那还是自己的店里，跑，又能往哪里跑？凭什么要自己咽下苦果？

虽说最后的结果看起来还算可以，可问题是，为了这个结果，她整整东奔西跑了近三年；为了这个结果，她历经了多少挫折和煎熬？如果不是她的坚持，她还能等来所谓的“正义”吗？

到这里，不禁想起去年曾轰动一时的青岛路虎女。

彼时在青岛崂山景区，一名女子开着路虎逆行，由于对向车道的司机没有让她，导致她追尾了大巴车。

于是她二话不说就把那个男司机暴揍一顿，男司机被打得满脸是血。

被打得男司机是退伍军人，全程没有还手，边上的人也让他不要还手，说还手就是互殴。

当时很多人为此感到愤愤不平，感到憋屈，可没办法，现实有时候就是这样，你但凡稍微还一手，很大可能就会被定性成互殴。

司法机关曾列举数据，显示每100份以正当防卫为理由要求轻判的刑事判决书中，只有4份被认定成功，其他20份为防卫过当，剩下的76份则是故意伤害。

法律存在的意义明明是弘扬社会正气，压制犯罪分子，可有些时候却恰恰相反，社会正气反而被条条框框压制，守法公民在面对犯罪分子时，唯唯诺诺畏首畏尾不敢反抗，甚至有些就像路虎女事件中被打的男子一样，只能任由歹徒为非作歹。

我们平时在线下，也经常能看到一些娱乐场所和饭店，张贴着“打赢坐牢，打输住院”的宣传标语。

老实说，这种标语是真的让人反感，就是典型的唯结果论。

打赢了，你就是嫌疑人，要坐牢；打输了，你就是受害者，要住院。

反正就是不考虑你为什么打架，也不考虑你打架是不是为了保护自己。

从淄博这个案子，再到青岛路虎女事件，不管怎么看都是满满的讽刺和无奈。

被人打了只要还手了就是互殴，哪怕最后撤销了处罚，中间却要经历九九八十一难，付出巨大的时间、精力、人力和物力成本。

把人弄到被打不敢还手，只能任由对方施暴，只是为了防止自己被认定成互殴，只能如此小心翼翼只求自保的程度，让人的血性彻底泯灭。

长此以往，可能以后满大街都是胆小鬼窝囊废。