文 | 子墨君
原创作品，抄袭必究！
（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）
当地时间2025年5月21日，美国总统特朗普与到访的南非总统拉马福萨在白宫的会晤演变成一场公开争执，双方围绕"南非是否正在发生白人种族灭绝"这一敏感议题展开激烈辩论。
这场外交风波不仅反映了美南两国在种族问题上的根本分歧，更揭示了当前国际秩序中"全球南方"与西方主导体系之间的深层次矛盾。
会晤伊始，特朗普总统便抛出争议性话题，坚称南非正在发生针对白人的"种族灭绝"。
为佐证其观点，特朗普指示工作人员播放了一段据称显示"南非白人遭受暴力"的视频，并翻阅多份"新闻文章"，强调南非白人农民正面临"死亡"威胁。
这种非常规的外交手段立即将会晤推向紧张状态。
拉马福萨总统对此作出坚决回应，指出这些视频"不代表政府政策"，他和所属政党"完全反对"视频中的语言。
他强调，在南非所有种族都受到暴力事件影响，且黑人群体受影响最大。
"作为南非人，无论黑人还是白人，我们都知道这里不存在种族灭绝，"拉马福萨在会晤中重申了这一立场。
值得注意的是，这并非特朗普首次提出此类指控。
早在2018年其第一个总统任期内，他就宣扬过"南非政府没收白人土地、大规模屠杀白人"的论调，遭到南非政府强烈抨击。历史似乎在重演，但此次交锋的强度和公开程度前所未有。
美南关系紧张化的历史脉络
2025年以来，南非与美国关系持续恶化，呈现出多层面、结构性的紧张态势：
土地政策争议：今年1月23日，拉马福萨签署新版《征用法案》，明确了政府可在公共利益条件下征收土地，并规定了协商和补偿程序。特朗普于2月2日在社交媒体上指责南非"没收土地"，称其对待某些阶层"非常恶劣"。拉马福萨次日回应称，政府没有没收任何土地，法案完全符合宪法，旨在确保土地分配的公平公正。
外交风波：3月，南非驻美大使拉苏尔因在一次研讨会上称特朗普"正在引领全球白人至上主义运动"而遭美方驱逐，进一步加剧双边关系紧张。
经济制裁：特朗普政府2月发布行政令，宣布切断对南非的援助，同时邀请南非"遭歧视的"少数族裔白人以难民身份移民美国。5月11日，美国政府以"人道主义理由"接收59名南非白人农场主及其亲属作为难民，引发南非社会强烈反弹。
国际舞台孤立：5月20日，美国国务卿鲁比奥在参议院听证会上宣布，美国将不参加由南非主办的二十国集团会议，理由是南非"一贯与美国政策不一致"。
南非国际关系与合作部2月8日发表声明，指出美国涉南非行政令存在"事实性错误"，忽视了南非殖民主义和种族隔离的历史伤痛，并对"散播虚假信息的政治宣传运动"表示担忧。
南非土地问题的历史经纬
要理解当前争议，必须回溯南非土地问题的历史脉络：
殖民遗产：1913年《原住民土地法》导致大量黑人被白人政府强行驱离土地，确立了种族隔离的土地所有权模式。
后 apartheid 时代的不平等：尽管1994年南非结束了种族隔离制度，但土地所有权结构变化有限。最新数据显示，占人口8%的白人拥有近75%的农田，而占人口80%的黑人仅拥有约4%的土地。
改革尝试：新版《征用法案》是南非政府试图纠正历史不公的最新努力，其宪法依据和程序正当性得到南非政府强调，但被特朗普政府曲解为"种族歧视"政策。
南非学者西佐·恩卡拉指出，美国的指责具有"政治动机"，是"有计划抹黑南非形象的举动"，目的是将南非描绘成"失败国家"，这种行为"违反了国际法和国际准则"。
约翰内斯堡大学这位研究员认为，这反映了西方对全球南方国家独立外交政策的典型压制手法。
地缘政治与"全球南方"的崛起
拉马福萨此次访美发生在美南关系低谷期，被视为两国在国家元首层面尝试"破冰"的重要契机。
然而，会晤结果证明，双方分歧已超越政策层面，上升至国际秩序观的根本对立：
价值观冲突：美国对以色列在加沙军事行动的"无条件支持"与其对南非土地改革的强烈批评形成鲜明对比，暴露出"选择性人道主义"的双重标准。
国际秩序观对立：南非作为"全球南方"代表，其外交政策选择与西方利益日益不一致，导致受到政治惩罚。
战略自主性争夺：此次外交风波本质上是南非维护其国际舞台自主性与美国试图维持西方主导秩序之间的较量。
值得注意的是，这并非特朗普政府首次与外国领导人在白宫发生公开争执。
2025年2月28日，特朗普与乌克兰总统泽连斯基也曾爆发激烈争吵，导致计划中的矿产协议流产，联合新闻发布会取消。
这种频繁的外交冲突模式反映出特朗普第二任期内"美国优先"政策的强硬姿态。
国际社会的反应与未来走向
此次美南非元首争执引发国际社会广泛关注，各方反应呈现明显分化：
西方主流媒体：多聚焦于会晤的戏剧性场面，但对争议实质内容的报道存在选择性。
全球南方国家：普遍对南非立场表示理解，视其为反抗西方话语霸权的一部分。
国际组织：尚未就此事发表统一立场，但人权议题的讨论预计将在未来国际场合继续发酵。
展望未来，美南关系可能面临三种发展路径：
持续恶化：若特朗普政府加大对南非压力，可能进一步激化矛盾，导致更广泛的经济、外交对抗。
有限缓和：通过工作层级对话降低紧张，但在核心分歧上维持各自立场。
战略重构：南非可能深化与其他"全球南方"国家及新兴大国的合作，减少对西方体系的依赖。
无论哪种路径，此次事件都已凸显出国际秩序转型期的深层次矛盾，以及西方与非西方世界在解释人权、种族平等概念上的根本差异。
子墨君：超越表象的结构性矛盾
表面看，特朗普与拉马福萨的争执是关于南非是否存在"白人种族灭绝"的事实争议，但其本质反映了更深层次的结构性矛盾：
历史解释权之争：是对殖民历史、种族隔离遗产及其当代影响的不同叙事。
国际话语权争夺：是西方主导的人权话语与全球南方国家自主定义发展道路权利之间的较量。
国际秩序转型阵痛：体现了旧有西方中心秩序与新兴多元格局之间的摩擦。
南非作为非洲最发达经济体和非盟重要成员，其与美国的外交风波不仅关乎双边关系，更对"全球南方"国家如何在西方主导体系中维护自身尊严和利益具有示范意义。
这场白宫争执或许只是一个开始，随着国际力量对比持续变化，类似碰撞可能变得更加频繁和激烈。
在构建更加公平、包容的国际秩序过程中，如何平衡历史正义与现实政治，将是所有国家面临的长期挑战。
#特朗普会见南非总统时起争执#
热门跟贴