无论是在达尔富尔冲突，乌克兰危机，利比亚内战还是在最近对杜特尔特的逮捕令上，无不体现了海牙国际刑事法院双标的原则。

表面上说为了全世界的公平公正，暗地里却唯美西方马首是瞻，被多国指责也一副无所谓的样子，好像在向全世界炫耀，背后就是有美国在撑腰。

眼看着这群世界警察越来越无法无天，中国不再忍让，带领60国成立了一个新的世界组织，致力于以和平方式解决各国之间的矛盾。

消息一出，立马就有海牙成员退群！

01

2023年的慕尼黑安全会议上，我国外交部长王毅公布了《全球安全倡议概念文件》。

这份文件归纳起来表达的含义很简单明确，支持联合国对全球安全治理的核心作用，中国愿意努力促进大国协调和良性互动，中国提议全球大国带头讲理，反对单边主义和霸权主义。

在当时这份文件得到了全世界一百多个国家的赞同，七十多个国家明确表示愿意参与。

因为其中最重要的一个核心内容，就是将会在香港设立国际调解院。

所以思路是很明显的，如果国际调解院成立，那么该机构就是全世界第一家，在相当长时间内也可能是唯一一家，专门以调解为解决国际争端主要方式的政府间国际法律组织。

在此之前，全世界不是没有类似的仲裁机构。

比如国际刑事法院，比如海牙国际法庭，没错这是两个机构，只是都在海牙。

但是这些机构的模式往往是单纯的你输我赢，零和博弈，其中是有着巨大的局限性的，而国际调解院是超越这种局限性的，也可以为各国和平解决国际争端，提供全新的选择。

直到现在，国际调解院也并没有明确定义自身的调解范围，也就是说无论是经济纠纷，政治纠纷，领土摩擦还是军事摩擦，都适用于其工作范围。

而《全球安全倡议概念文件》中的倡议，其实就是在为这个国际调解院铺路。

那么问题来了，建立这个国际调解院，到底有什么意义呢？

02

这个世界上最大的权力，就是制定规则的权力，美国和欧洲依靠工业国家的先发优势，享受了近两百年的规则制定权的红利。

事实上我们今天的国际法框架，甚至包括联合国这个框架，都是西方所制定的，简单说这就是雅尔塔体系。

中国曾经是雅尔塔体系的受害者，但是我们用了半个多世纪的时间，逐渐让我们成为了这个体系的受益者，这是我们曾经的思路。

在不改变原有规则体系的情况下，尽可能的维护自身的利益。而现在我们已经超越了这种思路，逐渐尝试成为规则的制定者。

这是一个颠覆性的改变，绝非只是“扳倒了国际刑事法院”那么简单。

而国际刑事法院，该机构和海牙国际法庭是两个东西，国际刑事法院是基于《罗马规约》于2002年成立的一个“年轻的机构”，并非一个联合国下属机构。

且是除了巴西和尼日利亚之外，包括中美俄印巴等所有人口大国都不是其成员国。

03

该机构是目前全球唯一一个有管辖权起诉灭绝种族罪，危害人类罪，战争罪和侵略罪的个人常设国际法院。

通俗来说，就是他们只能管四个罪，也只能起诉个人。但是事实上，国际刑事法院只为欧洲的意识形态而服务。

比如在苏丹达尔富尔危机中，国际刑事法院就只调查政府军，同时对苏丹总统巴希尔签发了逮捕令。

然而却完全不顾反政府武装的反人类行为，这场冲突导致30万人死亡，但是这个结果是战争双方所共同造成的。

而国际刑事法院不查，就是因为反政府武装是西方国家自己煽动的，目的就是为了削弱中国对苏丹石油出口的影响力。

利比亚内战期间也是如此，国际刑事法院只签发对卡扎菲和他儿子的逮捕令，但是对北约对利比亚的狂轰滥炸而全然不顾。

乌克兰危机同样如此，国际刑事法院在2015年发布了乌克兰前政府，即亚努科维奇政府对其国民犯下“战争罪”以及俄罗斯对乌克兰犯有“侵略罪”。

但是却全然不提乌克兰反对派上台之后，对乌东地区俄族人的有组织清洗，以及对前政府成员的大规模迫害。

毫无疑问，这就是纯粹的双重标准，值得一提的是，国际刑事法院并非美国控制的一个机构，而是欧洲控制的机构。

事实上该机构也调查了英国，美国以及澳大利亚在阿富汗和伊拉克所犯的战争罪行，并且确实发布了一些调查报告，这算是他们所做的为数不多的好事。

但是这一事件本身同样也能体现出国际刑事法院的双标之处，因为该机构绝口不提同样参与了伊拉克战争的法军，以及参与了阿富汗战争的德军在战场上所犯罪行。

所以这样的机构，确实没有什么存在的必要...

匈牙利就在中国宣布成立国际调解院之后，迅速通过决议退出了国际刑事法院，想必在未来，选择这么做的国家肯定会越来越多。