关注吴大爷二三事，一起共同成长

知识分享 丨生活感悟

学习思考，寻找自我。

大家好，我是满肚子鸡汤的吴大爷，一个天天在键盘上敲打心灵，喜欢给人讲知识讲故事的男人。

科技一旦武器化，想象力就像按下了加速键。

马斯克曾说，第三次世界大战的引爆点，可能不是核弹，而是人工智能。

这不是危言耸听。

美国的对手早已用上“谷歌地球”来定位迫击炮目标，而不再是士兵用肉眼测风速看地图。技术开发者或许在创造“未来”，但现实却在悄悄复刻“战争”。

你以为AlphaGo是在下围棋，背后却是一个个“Alpha武器系统”在静静酝酿。

谷歌曾参与一个被称为“马文计划”的项目，致力于用AI分析无人机视频资料。

没错，用在“识别与消灭敌人”上。

这个项目没上新闻，没进官宣，连内部员工都要靠“小道消息”自学成才。

后来谷歌终止了这个项目，签署公开信反对AI武器化。

包括马斯克、杰夫·辛顿、哈萨比斯在内的百名专家签名抗议。

但别高兴得太早，谷歌嘴上放弃，身体却还在路上。

技术一旦开始走偏，想靠道德拉回来，就像让脱缰的野马回头找主人。

这也解释了一个老问题：“不作恶”只是个口号，真做事的时候，还是“看谁出价高”。

Facebook的“蠢与恶”：从标签到假新闻

扎克伯格，每天穿灰T配牛仔裤，说是为了省脑力。

这听起来像极了“职场效率学”里的鬼话。

但换个角度看，这或许真是他唯一聪明的选择。

因为在其他事情上，他的判断实在不怎么靠谱。

比如，Facebook上充斥的假新闻、情绪操控、社会撕裂……

你以为他看不到？其实AI早就介入了。

2018年Facebook就在用深度学习算法给用户打标签，从性别、政治倾向到购物欲望，用户的信息像冷冻鸡腿一样，被分门别类、精细标注。

只是这套技术同时也能放大情绪、极端化言论、操控舆论。那些本该是信息平权的工具，变成了操控民主的武器。

深度学习研究员古德费洛早就警告过，AI不是解决假新闻的药方，而是它的催化剂。

但扎克伯格视而不见，继续优化“增长指标”，一心想超越Twitter、干翻TikTok。

他甚至想用神经网络打造“机器人聊天助手”来安抚用户，但公众愤怒太大，最后连谷歌都不得不让语音助手声明：“我是一个机器人”，免得再被喷是诈骗犯的亲戚。

从AI治病到造假：神经网络的“分裂人生”

说到古德费洛，他还做了一件大事，发明GAN（生成对抗网络），也就是“AI教AI”的技术。

怎么教？

简单粗暴，一个神经网络专门“造假”，另一个专门“识破”，两者互斗，直到前者能骗过后者，最终产出看起来像真的“假货”。

用GAN，你能让一张不存在的人脸看起来比你本人还真实。

你甚至可以让马斯克在视频里说出“我要收购地球”，然后用这条“深度伪造”视频影响股价。

曾经的技术梦想，是“让机器像人一样思考”；

现在的现实是，“让机器骗得比人更像人”。

所以我们看到了BERT、GPT、Claude、deepseek、Sora，一个个语言模型如雨后春笋。

BERT最早是谷歌推出的通用语言模型，开源，可玩性极强。

你以为2023年它已经过时了？

但它其实正是ChatGPT的“远房亲戚”。

但问题来了：神经网络的学习方式和人脑，真的不一样。

人靠类比和联想，举一反三；机器靠大量数据填鸭。

你教孩子“杯子”，他看三四次就会自己说“这是个碗”；

你教BERT，要喂上千万条语料，还要设定置信度、惩罚函数、注意力机制……

这就像培养孩子和训练一只狗的差别。

微软错过的AI列车：陆奇和“智能驾驶梦”

说到AI产业化，谷歌和OpenAI风生水起，Facebook找不到方向，而微软一开始是走偏了。

微软花了二十年投资AI，但几乎毫无水花。

为什么？

因为它当时信的是“符号主义”，不是“神经网络”。

陆奇看出了问题：微软还在用旧思维解决新问题，像是在用IE浏览器造火箭。

他力推“造车”，试图让微软至少在“智能驾驶”上跟上潮流。

即使没成功，后来去了百度后，他也选择All in AI，从搜索到无人车，一路狂飙。

有趣的是，为了招募顶尖AI科学家，他甚至愿意出高价收购一家公司，只为了对方的大佬来微软提供咨询。

大佬是谁？

AI三巨头之一的本吉奥。

当技术成为信仰，人才成为信徒。

而企业想改变命运，得先改变信仰。

当AI“变坏”：责任在谁？

你可能会问：技术本身无罪，问题在于使用它的人吧？

技术中性这句话很好听。

但别忘了，技术本身的结构，往往就决定了它更倾向被如何使用。

比如，

神经网络天生就是黑箱，连开发者也无法完全解释它为什么这样输出；

GAN天生是造假的游戏；

BERT这种语言模型，本身就有数据偏见的问题。

换句话说，人类一边声称在控制AI，另一边却根本不知道它会变成什么。

这也是为什么AI越聪明，人越焦虑。

不是AI太强，是我们太不了解自己。

结语：嘴硬影响成长，技术需要反思

《人工智能简史》里有句话很打动我：“嘴硬影响成长。”

这句话不仅适用于少年，也适用于科技公司。

谷歌嘴硬说“不作恶”，却默默做项目；

Facebook嘴硬说“技术中立”，却助推情绪撕裂；

微软嘴硬说“前沿技术”，却看错了方向二十年。

时代给了技术翅膀，也给了人类审判的机会。

我们不能只看AI能干什么，更要想：我们希望它变成什么样的“人”？

否则，一旦飞出去的箭射向我们自己，再先进的系统也救不回失控的文明。

欢迎点赞、转发、评论。

我是吴大爷，夜风同学

愿一路陪你共同成长！