近日，一则令人揪心的消息引起了大家的关注：绵阳市游仙区信义镇家合村村民杨清虎的老宅被挖机推倒啦！
杨清虎和妻子在上海打工，为了能随时看看家里的老人，特意在老家楼房装了监控。可谁能想到，4 月 30 日下午，他通过监控竟看到一台挖机无情地将自家老宅推倒。这可把他急坏了，赶紧打电话给 15 社社长靳益财，结果靳益财也一脸懵，说没人通知他要拆房子。等靳益财赶到，老宅已经变成一片平地。杨清虎无奈之下拨打 110 报警，还和妻子连夜赶回老家。
回到老家后，派出所先说 “是交通局拆的”，等杨清虎再找交通局和信义镇政府，又变成了修路施工队 “误拆”。这到底是怎么回事呢？
原来，2008 年地震后，杨清虎在老宅旁新建了 410 平米的新房。按政策，易地重建后应拆除老宅，村社此前也通知过杨清虎。2024 年 12 月 13 日，家合村还召开大会，明确 “一户多宅” 中危房和土坯房不纳入补偿范围。4 月 30 日上午，村委会给部分村民补偿，下午施工方就开始干活，结果误把杨清虎家老宅给拆了，原因是他们以为杨清虎家也已经补偿过了。
不过，杨清虎也有自己的说法。他说老宅在 2017 年就分给了分户的儿子，而且儿子因生意亏损没来得及在老宅基地上修建。去年儿子结婚本打算修缮，又因镇上说修路要占宅基地才没动工。
好在今天传来最新消息，虽然杨清虎的老宅不符合补偿政策，但施工方误拆确实有错，目前双方已经达成和解。“误拆”事件虽已和解，但背后折射出的基层治理问题仍值得深思。在城乡发展进程中，如何平衡政策执行与群众权益，成为一道现实考题。
一方面，政策落地需要更精细化的操作。施工方仅凭“以为已补偿”就贸然动工，暴露出信息核验流程的漏洞。若能建立“拆除清单”双签字制度，由村委会和施工方共同确认每一户情况，或许就能避免此类乌龙。另一方面，政策宣传也不能止于“开会通知”。像杨清虎家这样存在分户、继承等复杂情况的家庭，相关部门应主动上门解读政策细节，而非让村民自行消化文件。
值得关注的是，事件中村民的“监控维权”方式颇具启示。数字技术正在为弱势群体提供新的维权途径——当杨清虎通过手机目睹房屋被拆时，实时影像成为关键证据。这提示基层部门应当适应“镜头下的执法”，用更透明的工作流程接受监督。
更深层看，此类矛盾往往源于政策刚性与民生柔性的冲突。按规定“一户一宅”原则虽明确，但像杨家因儿子经济困难暂未建房的情况，是否可以考虑设置弹性过渡期？基层治理既要有“拆危房”的决心，也要有“听民声”的耐心。
眼下，各地新农村建设如火如荼，但推土机开动前，或许该先开一场“民心听证会”。只有将政策温度传递到最后一公里，才能让村民不再担心“人在外地，家被误拆”。希望这样的事情以后能越来越少，大家都能在和谐、有序的环境中生活。你身边有没有类似的事情呢？欢迎在评论区留言分享。
用真实的记录，笔者要为那些平凡和不凡发声！我们相信，真实故事，更具说服力，更感动人心。更多资讯请关注：艺飞说！
#图文打卡计划#
热门跟贴