美国高层沮丧承认现实，中国已无法从内部“攻破”。

美国国务卿鲁比奥出席了众议院一场听证会，向国会系统性地阐述特朗普的对外政策，自然不可避免地提到中美关系、美国对华政策。

这段时间，鲁比奥在中美关系的存在感不是一般地低，除了早些时候与中方外长有过一次简短通话，就再无任何实质性的交集。

不过鲁比奥却没闲着，他在听证会期间一句表态，引起了各方舆论的注意。

他声称，美国面对的是一个“强大的中国”，不同于其他国家，美国对中国内政的影响很小。

他对此还装模作样地表达了“遗憾”，似乎美国干涉他国内政，对其他国家发号施令，就该是“天经地义”。

这似乎意味着，过去几个月来，鲁比奥作为美国国务卿，明里暗里地都在尝试干涉中国内政，却又无功而返，屡屡受挫，不得不沮丧地承认现实。

有必要指出，特朗普发起关税战，同样也存在干涉中国内政的目的。

从一开始，特朗普就想靠关税极限施压，迫使中国市场无条件对美国开放，同时还要让中方在芬太尼问题上满足美国的各种无理要求。

结果我们也知道了，关税战打了一个月，美国还是老老实实地坐上谈判桌。

以至于鲁比奥要面对国会质询，解释特朗普政府为什么在对华政策上经历这些“失败”。

鲁比奥的回答，多少透露一些“非战之罪”的意味：不是美国没本事，实在是中国太强，过去惯用的手段已经不好使了，中国是一个美国无法从外部施压，也无法从内部攻破的对象。

这可不是国会想听到的回答。一些民主党人对鲁比奥发起了口诛笔伐，质疑他的能力。

这里补充一句，当初鲁比奥被提名为国务卿，在参议院得到了99票赞成，0票反对。

民主党人罕见地没有在国务卿人选上跟特朗普唱反调，是因为他们相信鲁比奥会“负责任”地管理国务院，并在外交政策上有效制约特朗普的异想天开。

事态发展并未如他们所愿，鲁比奥没有做到上述任何事情。

现在民主党人批评他是特朗普“摧毁美国全球领导地位”的帮凶，采取种种匪夷所思的孤立主义政策，把美国在国际社会的主导地位拱手让给中国这个竞争对手。

如今鲁比奥又来告诉国会“无法对中国政策施加影响力”，那接下来，他这种鹰派人物，还能采取什么方式和中国打交道，又是否会跟现在一样，继续碰壁下去？

要知道，特朗普宣誓就职，已经4个月了，这一百多天里，鲁比奥的表现只能用乏善可陈去形容，这与他现在的地位与曝光度完全不符。

鲁比奥现在可不仅仅是国务卿，还兼任特朗普的国家安全顾问，几乎向当年的基辛格看齐。

也可以说，马斯克离开白宫以后，鲁比奥就是特朗普最器重的人。

这当然不是因为他的能力有多出色，无非是他表现得对特朗普最为忠心而已，他对总统负责，而不是对国会负责。

只是鲁比奥在实质性政策措施上几乎没有突破，无论是中美“战略竞争”，还是斡旋俄乌和巴以问题，都没有拿出什么让人眼前一亮的表现。

几个月前难得与中国通一次话，还得到了一句“好自为之”的警告。

一些民主党人干脆表示，自己很后悔投票给鲁比奥，支持他当国务卿。鲁比奥当然不吃这一套，双方在听证会期间爆发激烈争执。

共和党倒是对鲁比奥不乏赞美之词，称他和特朗普搭档，在短时间内取得了“令人难以置信”的成就，不过这里并不包括失败的关税政策，以及特朗普处理中美关系的做法在内。

说到这里就不得不提，鲁比奥当年做参议员的时候，是个臭名昭著的反华政客，炮制过很多挑衅意味浓厚的鹰派法案，很早就遭到了中国的制裁，到现在还躺在名单里。

可只有当上国务卿，走上中美外交的第一线，鲁比奥才深刻地意识到，中国是个难以应付的对手，想要对中国示强，他那点动嘴皮子的本事是远远不够的。美国也早就不能“实力地位出发”和中国打交道了。

美国还有其他鹰派人物，把中国渲染成美国安全的“生存威胁”，然而特朗普政府面临的命题，不是怎么化解“威胁”，因为这只会让中美之间出现严重的误判事件，而是要学会与中国共处。

强硬的鹰派政策，对达成这个目标无济于事。但鲁比奥除了对华示强，企图似乎也没有别的本事拿得出手。