5月18日，韩国大选首场电视辩论中，对华关系居然成为争论的问题。辩论结束后，李在明支持率有所下跌，而国民力量党总统候选人金文洙顺势发起“攻势”。
司法阴影与对手的“亲华”攻势
李在明的支持率曾在5月中旬突破50%，被视为“锁定胜局”，如今下滑至46%，而国民力量党候选人金文洙，则攀升至32%。
这一变化背后有两重压力，李在明涉嫌违反《公职选举法》的案件，虽然在二审中被判无罪，但最高法院发回重审，若6月3日大选前定罪，他将丧失资格。
保守派借此渲染其“司法污点”，动摇中间选民信心。不过，韩国法院将庭审时间推迟到大选之后，一旦李在明胜选，他将会和特朗普一样，“自动解除”所有罪行指控。
李在明在电视辩论中明确表示，“韩国不应在台海问题上指手画脚”，主张在中美间保持平衡，强调对华贸易占韩国经济21%的现实利益。
然而，这一务实态度，被金文洙攻击为“屈从中国”，甚至称其言论“令美国不安”，试图煽动国内反华情绪以争夺保守派选票。
李在明的回应颇具策略性，他避开“亲华”陷阱，转而强调“实用主义外交”：“一切以国家利益为核心。”这种灵活姿态，相比于金文洙站队，更容易获得选民的好感，毕竟尹锡悦政府时期，一味站队美国的行为，导致韩国经济遭受重创。
金文洙
金文洙的支持率上升，也得益于切割“尹锡悦包袱”。尹锡悦被弹劾后，国民力量党急于与其划清界限，甚至要求其退党以“净化形象”。
金文洙借机塑造“革新保守派”形象，承诺修改宪法削弱总统权力，吸引对强权政治不满的中间选民。
在电视辩论中，金文洙主打“对朝强硬”和“美韩同盟不可动摇”，批评李在明的对朝对华主张“软弱”，这种叙事迎合了中老年选民的传统安全焦虑。
然而，金文洙的逆袭仍面临天花板。国民力量党内部因候选人整合失败陷入分裂，前总理韩德洙以无党派身份参选分流保守派选票，导致金文洙难以突破35%的支持率。
暗杀威胁与防弹玻璃
李在明的竞选活动，伴随着前所未有的安保升级。5月19日，他在演讲时首次使用防弹玻璃，警方部署反狙击设备和无人机反制小组，并启动“三道防线”安保体系。
这种戒备源于多起暗杀威胁，网络匿名帖声称“李在明必须死”；极端保守团体扬言“用暴力阻止进步派执政”；警方已锁定两名嫌疑人，正调查3起相关报案。
警方执勤
韩国政治暴力并非新鲜事。2006年朴槿惠遇袭脸部重伤，2022年宋永吉遭钝器袭击，均显示极端对立的政治文化。
李在明的遭遇折射出保守派阵营的绝望——当民调落后20%，部分势力可能，诉诸非正常手段扭转局势。
中国连续18年成为韩国最大贸易伙伴，半导体、汽车等行业高度依赖中国市场。李在明直言：“疏远中国等于经济自杀”。
而美国在韩驻军2.85万人，萨德系统部署争议未消，迫使韩国在安全上倾向美国。李在明试图平衡两者，提出“美韩同盟是基础，但对华合作不可弃”。
这种“两面下注”策略在现实中阻力重重。美国施压韩国加入“芯片四方联盟”围堵中国，而中国则对韩国参与美日军事演习表达不满。
李在明若当选，可能效仿文在寅时期的“模糊战术”：在安全上配合美国，在经济上对华留有余地。但是，在中美博弈加剧的背景下，这种走钢丝的空间正日益收窄。
韩国大选素有“民调≠结果”的魔咒。2017年文在寅初期落后却最终逆袭，2022年尹锡悦借“反文情绪”翻盘，均显示最后两周的变数。
金文洙翻盘也需满足三重条件：保守派完全整合、李在明司法定罪、青年投票率低迷。因此，多数分析认为李在明仍有60%以上胜算，但执政后将面临保守派控制的国会掣肘。
金文洙
李在明的“平衡外交”本质是经济现实主义，但在民族主义与安全焦虑交织的韩国社会，这种理性常被妖魔化为“软弱”或“背叛”。
金文洙的攻势则凸显保守派的路径依赖——通过煽动对外强硬转移国内矛盾，却无视经济结构对华的深度捆绑。
更可悲的是，政治暴力成为选举的副产物。从防弹玻璃到暗杀威胁，韩国民主的表面喧嚣下，仍是派系仇恨与极端对立的暗流。当政治竞争蜕变为生死博弈，所谓“民主”不过是一场华丽的生死秀。
无论李在明还是金文洙上台，韩国都难逃“经济靠中国、安全靠美国”的撕裂状态。而选民的选择，终将决定这种撕裂是导向更务实的调和，还是更危险的对抗。
信息来源于：
上观新闻 2025年5月19日 关于“韩国总统选举最新民调：李在明支持率下滑，金文洙上升”的报道
韩联社 2025年5月22日 关于“民调：韩大选候选人民望李在明46%金文洙32%”的报道
新华社 2025年5月20日 关于“李在明遭遇暗杀威胁 韩国警方锁定两名嫌疑人”的报道
热门跟贴