这些年，海牙国际刑事法院的“双重标准”问题越来越突出：

逐渐沦为某些西方大国手中的工具，对小国严惩不贷，却对西方国家的霸权行为视若无睹。

特别是菲律宾前总统杜特尔特被捕后，国际社会对海牙的不满情绪愈发高涨！

就在它依然我行我素、肆意妄为的时候，中国联合60多个国家重磅出击，宣布成立全新的国际调解院。

消息传出不到一天，就有一国迅速宣布退出海牙，转而加入中方阵营，这背后到底发生了什么？

本文陈述内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾

新的国际组织诞生

5月20日，外交部发言人毛宁正式宣布，国际调解院将在5月底于香港正式启动。

这个由近60个国家共同参与的新机构，为全球提供了一种全新的解决争端的方式。

它不仅遵循联合国的基本原则，还在处理矛盾时融入了中国“以和为贵”的智慧理念。

就像邻里之间发生纠纷时，不必直接闹上法庭，可以先找一位公正的人来调解。

其实，我国早在2022年就有了这一想法，但为了确保方案成熟，一直在与其他国家进行深入商讨，直到现在才真正落地生根。

选择香港作为总部并非偶然，香港的独特优势使其成为最佳地点。

这里不仅拥有成熟的国际法律体系，还积累了丰富的跨国纠纷处理经验，汇聚了一大批专业人才。

更重要的是，香港“一国两制”的制度优势，让它能够同时连接国际社会与内地，成为沟通的桥梁。

作为全球第三大金融中心，香港还能为国际争端解决提供坚实的经济保障。

例如，2024年的一起跨国矿业纠纷案例中，双方在香港达成协议后，仅用一天时间就完成了资金划转。

此外，国际调解院的成立也打破了国际组织总部“非欧即美”的传统格局。

这对那些在国际事务中长期被边缘化的国家来说，无疑是一个重大利好消息。

ICC：尴尬的纸老虎

然而，国际调解院的出现，对海牙国际刑事法院（ICC）而言，并不是一件好事。

原本ICC存在的三大核心问题，早已让许多国家对其公信力产生怀疑，甚至萌生退意。

其中最典型的问题就是其明显的偏见。

以菲律宾前总统杜特尔特为例，2025年ICC对他发出逮捕令，理由是他在国内禁毒行动中造成了人员伤亡。

然而，ICC并未经过菲律宾司法系统的审理，就直接发布了逮捕令。

这种做法让人疑惑不解，按常理来说，应该先由本国法律系统进行处理。

更令人震惊的是，ICC竟然绕过菲律宾法院，联合当地政府实施抓捕。

值得注意的是，菲律宾早已退出ICC，理论上ICC的命令对其毫无约束力。

然而马科斯政府仍派出大量警力配合行动，明眼人都能看出其中的政治算计。

这样的“只盯着弱国”的行为模式，也让网友戏称ICC为“非洲法院”，因为它的大部分逮捕令都针对非洲领导人。

而当涉及到美西方国家的行为时，比如美国的海外军事行动或以色列在巴以冲突中的争议行为，ICC却始终保持沉默。

除了偏见外，ICC还显得格外软弱无力。

2025年非盟峰会上，ICC要求逮捕苏丹总统巴希尔，结果南非直接回绝，称凭什么只针对非洲人，ICC对此毫无办法。

由于缺乏自己的执法队伍，ICC只能干瞪眼。

这种软弱性在以色列总理内塔尼亚胡的案件中表现得更为明显。

2024年ICC对他发出逮捕令，美国、捷克等国立即表示反对。

尽管土耳其支持，但内塔尼亚胡依然我行我素，甚至前往匈牙利访问。

ICC所谓的“权威”，在强权面前简直不堪一击。

更糟糕的是，ICC的朋友圈本身就寥寥无几。

中美俄印等大国从未加入，很多小国也对其态度冷淡，导致其执行力严重不足。

面对这种情况，匈牙利的反应可谓迅雷不及掩耳。

中国刚宣布成立国际调解院，墨迹未干，匈牙利便果断宣布退出ICC。

这种速度表明，匈牙利早已对ICC积怨已久。

匈牙利外长西雅尔多更是毫不留情地批评ICC，指出其缺乏公正性和可信度。

这一言论彻底揭开了ICC虚伪的面纱，将其软弱与双标的本质暴露无遗。

中国外交的柔性力量

与ICC的不公相比，中国“以和为贵”的理念早已在实践中得到广泛应用。

沙特和伊朗这对中东宿敌因宗教和地缘矛盾长期对立，断交多年。

在中国的调解下，2023年3月，双方代表在北京握手言和，签署了历史性的和解协议。

2024年，巴勒斯坦内部派系纷争不断，巴以和谈停滞多年。

中国再次扮演调解者的角色，邀请各派代表到北京对话。

通过“求同存异”的方式，让各方暂时搁置分歧，共同探讨如何争取合法权益。

这种柔性调解不像审判那样强硬，却能让各方感受到尊重，为后续谈判奠定基础。

即便是俄乌冲突这样高度政治化的难题，中国也没有袖手旁观。

中方特使多次带着详细方案往返于俄乌和欧洲之间，提出“停火止战、人道援助、政治解决”等一系列建议。

虽然过程充满挑战，但始终坚持和平立场，不站队、不添乱的态度，赢得了众多国家的认可。

因此，当中国发起成立国际调解院时，众多国家纷纷响应，共同构建一个全新的国际规则体系。

未来的国际舞台上，或许会出现这样的局面：需要解决争端时，人们会首先想到国际调解院。

而在追究严重罪行时，则需要更加公正的司法机制。

但至少现在，中国用实际行动证明了一个道理：和平不是靠武力威慑出来的，而是靠智慧和耐心谈出来的。

尾声

过去的国际秩序主要由西方国家主导，像ICC这样的机构往往带有强烈的政治倾向，执法标准不统一。

如今，由中国牵头成立的国际调解院，为全世界弱势国家带来了新的希望。

我们期待国际调解院早日成立，更期待看到一个更加公平、理性的国际秩序的诞生。

参考文献：1.外交部发言人办公室：《毛宁：国际调解院总部将设在中国香港》-2025-5-212.华声在线：《就中方推动建立国际调解院 外交部介绍有关情况》-2025-5-213.金台资讯：《匈牙利国会批准该国退出国际刑事法院》-2025-5-214.观察者网：《欧尔班无视ICC逮捕令：将邀请内塔尼亚胡访问匈牙利》-2024-11-22