声明：本文内容均引用权威媒体以及泰媒资料结合个人观点进行撰写，文中与文末已标注文献来源及截图，请知悉。

果然，不出所料！“遇事不决，英拉他信”。

据《环球时报》《泰国日报》等权威媒体报道，2025年5月22日下午，泰国最高行政法院就财政部对前总理英拉“大米渎职案”赔偿的指控作出最终裁决，判决英拉需赔偿100.28亿泰铢（约22亿元人民币）。

他急了，真的急了！近60名上议员涉嫌选举舞弊被特案厅传讯，即便整个上议院变天之际，他信出境被驳回，回国有望的英拉，又突遭100亿泰铢赔偿。

是“项庄舞剑意在沛公”呢？还是“对手已上钩，无需兑现密约”?

一、时间线的微妙重合：司法判决与政治博弈的双重符号

“每逢5月22日，必有大动作！”

这一天，恰好是英拉被下台的第11年纪念日！

更巧的是，每到这个时刻，佩通坦都会到英国。

翻翻新闻：惊奇地发现，去年5月20日，英国伦敦，佩通坦英拉会面。

闹大了！贝东丹已流亡英国？巴逸大将军声援巴育，要求罢免总理！

今年此时，据《泰国日报》报道，泰国时间5月22日晚10点30分，佩通坦（5月21日至25日出访英国和摩纳哥）通过社交媒体发布与姑姑、前总理英拉・钦那瓦的合影。

并配文称：“忍受阴雨连绵的时光，至少让我们看到了差异……”。

去年此时，大将军发起对为泰总理赛塔的罢免大战，贝东丹“出走”英国；

“赛塔和国务部长皮集一定会被迫下台，且会在下周被停职。”

每到炎炎夏日，泰国政坛又开始火爆起来：

外界认为这是对英拉被判决的无声回应，也引发了关于他信家族如何抉择的讨论：

二、英拉案的核心争议：政策失误还是清算？

1. 拥有军方背景的泰国忠诚党党魁瓦隆认为这是“人民的胜利”；

2. 亲英拉的为泰议员吉滴雅发文为英拉鸣不平：“为何一心帮助农民的领导人，却要为异常的体制问题买单？”

那么，问题来了孰是孰非呢？

且看英拉本人怎么说：

据《thaipbs》《泰国星暹》等报道，在被判赔100亿泰铢后，英拉发表告泰国民众同胞书：

“今年5月22日，是军方政变11周年纪念日——这场政变窃取了全体国民的主权。而今天，最高行政法院竟判决我必须为大米收购案赔偿超100亿泰铢，尽管我并非该案被告，且中级行政法院早已裁定我无需承担相关赔偿责任。……”

英拉点明这几点：

第一，她是行政负责人，并非销售环节负责人，无需为损失负责；

第二，该政策为2000万农民谋福利，个人并未从中牟利；

第三，仓库里剩余1890万吨大米以抵御应有价格出售，差价高达1000亿泰铢，但调查至今毫无进展，无人被追责，而她本人却不断遭遇夺权、罗织罪名、资产冻结（现已被公开拍卖约2亿泰铢）……

那么，针对英拉上述三点理由是否站得住脚？

我们进行一一论证：

第一，英拉主张的“仓库存米被贱卖，差价高达1000亿，”是否属实？

去年5月20日，我们专门写过一篇探案文章，放到今时今日，更为适合：

巴育最不想发生事情，还是发生了？贝东丹曝光巴育贱卖千亿大米？

第二，英拉主张“她是行政首长，并非销售环节负责人”是否经得起推敲？

按照行政层级管理，行政首长本就不该越级干预具体事务，英拉举证就连刑事庭的对她的判决（5年）也仅认定为监管上渎职。

第三，英拉主张的“为2000万农民谋福利，个人并未从中牟利”是否经得起推敲？

早在判决之前，泰国独立律师维拉潘・普里旺通过《泰国日报》发表看法。

他认为泰国最高法院可能维持一审法院（中央行政法院）判决，即撤销赔偿令。

他认为：“若要判定英拉有罪，必须证明其主观故意导致项目亏损并从中牟利。但一审法院已查明，大米收购属于经济补贴（subsidy）项目，而非商业盈利行为，且无证据显示其个人谋取私利。”
“以商业亏损逻辑衡量政府补贴项目存在根本谬误。若依此标准，军队采购坦克未投入战争是否构成过失？政府所有未达预期的项目是否均需领导人担责？显然不能类推。”

他认为，英拉若被判赔，未来将无人敢推动民生项目，这才是真正的治理危机。

一语成谶！当天下午，英拉就被判赔偿100亿泰铢。

那么，同样是花费5000亿泰铢的“10000泰铢数字钱包计划”是不是就岌岌可危了？

这不又构成一个循环：

只要愿意，作为为泰党魁的佩通坦，就很可能出现任职危机，甚至重蹈英拉命运。

不过，为泰早在去年3月份，就埋下伏笔，给前政府留下面子，毕竟现在联合组阁“同朝为官”，然而“人家并未领情”，于是为泰重臣普唐开始发难：

据《泰国日报》报道，5月22日16时50分，泰国副总理兼国防部长普唐回应此事说：“这是法院审慎裁量的结果，我们应当尊重。”

这就是政坛老手的聪明之处：不树敌！

随后，普唐开始发难了。

他说，他曾担任商务部长并经手“2亿泰铢陈米销售”。

“我曾以 18 泰铢每公斤售出 10 年陈米，而本案指控的 5-6 泰铢每公斤售价需进一步验证。若英拉团队能提交同期市场价格对比、仓储维护记录等新证据，或可推动案件重审。”

那么，我们计算下1890万吨米，若是按照10年老陈米18泰铢每公斤价格出售：

那就可以得到3402亿泰铢。

若是以10年以内陈米6泰铢每公斤价格出售：那就是1134亿泰铢。

也就是说中间差价达到2268亿泰铢，这也间接反映英拉所说差价1000亿泰铢还是说得有些保守。

那么，第一个问题：10年陈米能卖18泰铢每公斤，为何几年的陈米却只卖6泰铢每公斤；

第二个问题：10年时间，这2268亿泰铢都去哪儿了？

那么，自然而然就会推导出这三个问题：

第一，大米项目亏空越大，是不是证明巴育上台的合法性越强？

第二，若是想要掩盖这两个问题，那么，谁来背锅合适？

第三，若是英拉翻案，岂不是保守派形象彻底垮台？

那么，此时，真相重要吗？

三、上议员舞弊案的“巧合式拖延”：司法资源的选择性分配？

特案厅对 近60 名上议员的舞弊调查（涉及选票伪造、计票系统篡改等）自 2025 年 3 月启动以来进展缓慢，近期，就连主持案件调查的塔威部长都被暂停职务。

我认为接下来博弈关注点，并不在英拉案上，而是近60名上议员涉嫌选举舞弊案进展上。

古人云：“上兵伐谋。”此番重提英拉旧案，对手深谙对手深谙 “不战而屈人之兵” 的精髓，以看似 “旧事重提” 的一招，扰乱对方的战略部署，从而为自身争取更多周旋与应对的时间和空间 。

第一，当媒体焦点被 “英拉是否贪腐” 占据时，上议员舞弊案的细节就会被稀释为边缘新闻；

第二，威慑效能释放。若其继续追究上议员舞弊，可能触发更多 “历史旧案” 的连锁反应。

“故用兵之法，无恃其不来，恃吾有以待之。”——《孙子兵法》

你觉得呢？

看见更大的世界，认知更真的世界！

老规矩，喜欢我可以点赞分享转发，这样可以帮到诗一哦！

资料来源丨《环球时报》《泰国星暹》《泰国日报》等媒体报道。