2022年5月一位母亲分享了自家孩子小学教材插图，竟意外牵出轰动一时的“毒教材事件”，尽管当时相关负责人，比如工作室成员如吴勇，吕旻、郑文娟等人教育部决定不再聘请。

对27名有关单位人严肃追责到底。

但事情就这么结束了吗？

似乎，罪魁祸首并没有得到应有惩罚。

而明面上被疯传的“吴勇设计工作室”和他本人显然成了他人的背锅侠。几乎所有人都认为是吴勇工作室主导了所有插画设计和理念，成为旋涡中心，万人唾骂千夫所指。

殊不知另一条大鱼才刚刚浮出水面。

直到今天这个神秘的幕后操盘大佬，仍好好的继续担任中央美术学院客座教授，而这仅是他众多头衔中的冰山一角。追溯其家族史才发现这位神秘大佬背景很不一般。

——背景强大手眼通天。

严格意义上他和吴勇工作室没有直接的利益输送，所以教育部调查最后只是予以不再聘请继续担任国家教材设计和插图绘制。

只是有眼尖网友还是察觉了蛛丝马迹。

经过抽丝剥茧相关资料佐证，幕后神秘人和吴勇工作室关系还真不简单。如此一来幕后寮首吕敬人就被曝光在了阳光之下。

我们注意到封面设计署名有两人：吕旻和郑文娟。

版式设计，北京吴勇设计工作室。

这个吕旻较为神秘据网友扒出，他的父亲正是清华大学美术学院教授吕敬人。顺着线索百度百科人物关系也证实两人是父子关系。再者查询企查查还发现，两人还成立一家名为《北京敬人人敬...》的公司。

吕敬人持股60%，吕旻持股有20%。

这至少说明，吕旻名字出现在教材署名上并非偶然。而那个郑文娟则是吴勇设计工作室的人。问题又来了，相关部门证实吴勇工作室并不存在。插画合同内容也显示，吴勇签订的《委托设计合同制作合同》是被委托承担设计创作。

那奇怪了，这让我们想到一个形容词：背锅侠。

但吴勇也不冤，从吕敬人人物关系了解到吴勇是他弟子。那这一切都能说通了，署名中两人都和这个吕敬人关系匪浅，一个是儿子一个是学生。

那么毒教材审美恶臭的动机是什么？

根据家长分享插画内容，只要是正常人都能分辨有故意丑化中国传统文化的痕迹，插图中的儿童形象眼神空洞、动作异常，与以前版本的教材插图在审美上存在明显的差异 。

这般明目张胆，企图影响幼小心灵意欲何为？

司马昭之心路人皆知。

拔出萝卜带出泥，随着对吕敬人背景深度挖掘，网友再发现吕敬人和日本和美国的关系错综复杂。吕敬人最初的老师叫贺友直（中国插画，连环画的泰斗。）1989年吕敬人出走日本研修，再拜杉浦康平为师。

值得注意，他回国后自费留学再往日本，杉浦康平提供奖学金。

动机是什么没人清楚。

至于吕敬人背景更不简单，父亲吕叔陶1942年10月30日在上海注册了一家公司大康企业。这个时间点很特别，是日军侵华的后几个年头日寇侵华后开始大肆搜刮。

当时上海华商棉纺厂除恒丰外，还有申新、振泰、永安、大丰、仁德等共17家。但这17家里除了恒丰的控股方为大康外，其他均为大家耳熟能详的丰田和日商。

要清楚这个节点想要经商，没有背后力量支持很难生存吕叔陶却能如鱼得水在上海开办企业。

1945年抗战胜利后，吕叔陶重开企业一跃成为民族企业。

【日军占领上海后，在虹口市场展示一架飞机】

他之后有5个儿子：大哥吕立人日本东京工学院教授；二哥吕吉人国专业画家上海交通大学客座教授；三哥吕卓人西安交通大学的教授；四哥吕达人美国摩根公司的经理。

他自己头衔就更多了。

上述各个事件如果拆分看，似乎整件事和这个吕敬人没有干系，把所有事结合在一起又会发现这里面相当耐人寻味。

以上也许并无联系也许是捕风捉影。但至少，在这次重大的事情面前，由专门的团队深究一下还是可以考虑的吧？吴勇设计工作室，故意画出丑化插图是有意识的创作。

不论人物形象，人物穿着象征化都像是刻意传达另外信息，这些有害信息是当代青少年学生无法分辨的。

比起真刀真枪的战争，文化意识侵入才是这个时代最可怕的利刃。“毒教材”绝不是一次简单的教材设计问题，更是一场对教育本质、国家尊严的挑衅。

必须引起高度重视，守护教育的纯净。

只有尊重历史，坚守原则。

才能还给孩子一片干净的天空。

比起毒教材的恶劣，我们更担心像吴勇这一类人在中国到底还有多少？