曾经的打工皇帝，又给中国所有老板上了一课。
恒大暴雷四年，曾经的许老板进去之后杳无音讯，而作为他的“左膀右臂”——夏海钧，这位至今还在海外潇洒的恒大“二当家”，可能要面临清算了。
隐匿行踪、戏弄法庭、藏匿巨额财产……忍无可忍的香港高等法院终于动手了！
这一次，游戏玩过火的夏海钧可能要为此付出600亿港元的代价。
对于正在破产清盘的中国恒大而言，600亿港元 VS 2.44万亿人民币负债，也只是杯水车薪，但却是无数买房人的心血。
梅开三度？
4月22日，香港高院驳回了中国恒大原总裁夏海钧的一项上诉申请，并要求夏海钧在2025年4月25日中午12点之前，要是再不披露名下的资产情况，就会剥夺他的抗辩权，而他在香港被冻结的600亿港元资产，将直接用来给恒大还债
截至目前，无论是夏海钧还是香港高院，都还没有进一步的后续信息。但这600亿港元，大概率要被“充公”了。
事情还要回到一年前。
2024年1月，财务危机后的中国恒大被香港法庭判令清盘。
随后3月份，恒大清盘团队在香港发起诉讼，追索许家印、夏海钧等高管的2017至2020年工资、分红等约60亿美元，后又要求夏海钧以及许家印“前妻”丁玉梅披露名下财产情况，截止日期是2024年7月25日。
几经博弈后，丁玉梅最终披露了名下财产。但失踪两年的夏海钧一直拒绝履行法庭命令，委托律师利用法律程序玩起了骚操作。
当7月25日到来时，夏海钧一方向法院提出申请，要求撤销披露令，由于这是被告的合法权利，法院也只能依法办事。几经反复，最终把最终披露时间推迟到了2025年2月21日。
结果尝到甜头的夏海钧复刻上一次的手法，又在最后一刻向法院提出撤销决定，法院被迫又得先处理这个申请，把最后披露时间又推迟一个月到3月27日。
于是，狡猾的夏海钧再次卡着点向法院提出上诉申请，并提出一项建议——先进行蔑视法庭相关法律程序。意思就是，我夏海钧滥用程序戏耍法庭，要不你们先就这个事研究一下吧，我愿意“以身入局”。
法院一眼识破夏海钧这是想干耗时间，直接拒绝。不过还是将最终披露时间推到了4月25日，而且没有下一次了。
狡兔三窟
虽然是职业经理人，但是作为打工皇帝，夏海钧的财富多到没人知道到底有多少。
2024年，香港高院对其名下4处豪宅、3家离岸公司及银行账户实施冻结，总价值约600亿港元，限制该资产不得转出香港。同时，允许夏海钧每月支取5万港元生活费。
而这600亿可能也只是他巨额财富的冰山一角，因为没有人知道他到底藏身何处。
恒大暴雷风波中，包括许老板和其儿子在内，一共有42名高管被审查起诉。但只有加拿大籍的夏海钧仍在逍遥法外。在2022年，因为恒大物业134亿存款不翼而飞被许老板辞退后，夏海钧便销声匿迹了
他之所以不愿意披露财产明细，一是不愿意让外界知道他的家底，二就是担心暴露行踪从而被抓回来坐牢
被许老板三顾茅庐从大型央企请出来后，从2007年到2022年，夏海钧一直是恒大的核心决策人物，长期被视为许老板的“影子操盘手”。其捞金规模远超许家印被曝光的资产转移规模。因此，外界怀疑2022年的那次低调辞退处理，可能是许老板趁恒大还没沉船前的托孤布局。
掏空财产
而夏海钧的捞金手段可谓是无所不用其极。
2020年，夏海钧在恒大的薪酬高达2.04亿元。因年薪超过所有高管，曾被业内称为地产界“打工皇帝”。2009至2022年间，夏海钧总计获得的薪酬高达18.55亿元人民币。
蹊跷的是，在恒大被央行约谈债务问题的2021年，恒大提出要加快处理资产来化债，即便是如此危急的时刻，夏海钧仍然拿了2.02亿元年薪。
除了薪资和分红以外，恒大所发行的境外债、美元票据等高利率融资工具中，许家印、夏海钧等高管以及他们控制的离岸公司是常年买家，年利率可高达12%。不仅如此，这些人还通过自有资金给恒大系公司如恒大汽车放贷，进一步榨取公司现金。
2021年恒大暴雷前，夏海钧通过离岸公司抛售恒大美元债、股票套现超500亿，多数资金转入香港账户。
据2023年3月20日签署的重组支持协议，涉及中国恒大的重组债务本金总额为 191.49亿美元（约1400亿人民币）。据华创宏观报告，估计中资美元债85%的投资者来自亚太地区，其中离岸中资资金占60%。这背后，有多少是恒大相关利益方的“白手套”？
到最后，不过是豪绅的钱如数奉还，百姓的钱三七分账。而债务和风险，则留给了买房人、银行、以及其他不明真相的债权人。
香港法律的平衡
另一方面，为何夏海钧能面对香港法院的命令反复横跳？
夏海钧一方的做法虽然很无赖，但是合法。其行为主要涉及香港法律体系中的民事诉讼程序规则和司法裁量权
香港法院遵循普通法传统，注重保障当事人的程序性权利。被告在诉讼中享有提出抗辩、上诉或申请撤销命令的权利。例如，夏海钧多次在法院设定的资产披露截止日期前提出上诉或申请撤销命令，这是基于《高等法院规则》赋予被告的法定权利。
若被告故意不履行法院命令，可能构成藐视法庭。但相关诉讼程序需确保被告有机会辩护，且需明确其行踪。夏海钧隐匿行踪增加了法院执行程序的难度，导致案件拖延。
而这又涉及程序正义优先。即使面对明显拖延行为的被告，仍需保障其法定权利。这导致夏海钧案中多次延期，但也体现了司法体系的严谨性。
然而，香港法院最终通过“除非令”（如剥夺抗辩权）和多次驳回上诉，展现了香港司法体系在程序弹性与实质正义间的平衡。最终等待夏海钧的，只能是清算。
热门跟贴