据法制日报报道，调解是《联合国宪章》规定的重要争端解决方式之一，推崇“以和为贵”，充分尊重当事方意愿，具有更灵活、更经济、更便捷、更易执行等独特优势，也体现了东方和合传统。　5月30日，《关于建立国际调解院的公约》签署仪式将在中国香港举行。中共中央政治局委员、外交部长将出席签署仪式，来自亚洲、非洲、拉丁美洲和欧洲的近60个国家和联合国等约20个国际组织也将派高级别代表出席。

国际调解院的核心目标是通过政治途径和平解决国家间的争端。无论是地缘政治冲突、经贸纠纷，还是意识形态对抗，调解院都旨在为国际社会提供一个中立的调解平台。相比于现有的联合国安理会或其他国际组织，调解院的设立为解决国际争端提供了新的机制。近年来，中国在国际调解事务中表现积极，例如促成沙特与伊朗的和解、中印边界问题的外交谈判以及俄乌冲突中的穿梭外交。这些实践为国际调解院的成立提供了经验支持，也进一步巩固了中国“和平使者”的形象。

甚至某种程度上来说，国际调解院的建立，就是专门为了解决以美国为代表的霸权思想，在全球解决不了的问题。自冷战结束以后，美国独霸全球，建立了一套以美国为核心的所谓的全球治理体系，但这套体系本身就是建立在弱肉强食，大国通吃、小国任凭摆布的基础之上。发展到今天，美国这套霸权逻辑的弊端已经充分显露，当前世界大部分的纷争都跟美国对全球的治理失效有关。现在中国推动建立国际调解院，就是要以与美国完全不同的思路，去解决国际纷争。

但几家欢喜几家愁，对于国际调解院的成立，显然，对于以“双标”和“政治化倾向”严重著名的海牙国际刑事法院来说，就非常难受了，甚至是将感受到强烈危机感了，毕竟以后大家都跑到香港的调解院公平公正的解决问题了，以后谁还会来找国际刑事法院这样既毫无公平正义精神，又没有什么权威，甚至还片面偏袒美西方的组织？国际刑事法院存在的意义，届时显然将彻底丧失。虽然距离国际调解院正式签约成立还有几天的时间，但是这一消息刚一公布，巨大的影响就已经开始产生了。

据央视新闻报道，当地时间5月20日，匈牙利国会以134票赞成、37票反对和7票弃权的结果批准该国退出国际刑事法院。匈牙利政府将根据《国际刑事法院罗马规约》规程，将该决定通知联合国秘书长。匈牙利外交部长西雅尔多表示，国际刑事法院出于政治动机的运作方式引发人们对该法院公正性和可信度的担忧。设于荷兰海牙的国际刑事法院是依据2002年7月生效的《国际刑事法院罗马规约》设立的政府间组织，主要由西方国家推动和主导。

消息一出欧洲的匈牙利就宣布，要退出国际刑事法院。其实匈牙利的退出也有迹可循，去年11月国际刑事法院指控以色列总理内塔尼亚胡犯有战争罪并对其发出逮捕令的时候这个根子就埋下了。中间也多次提出要退出海牙国际刑事法院，直到5月20日才最终得到批准退出了海牙国际刑事法院。执意要退出的匈牙利外长表示国际刑事法院那套章程，现在已经没有了公正性和可信度，匈牙利的退出将海牙国际刑事法院推到了尴尬的局面。

可见，在此背景下，国际调解院的成立为这些寻求公正、渴望和平的国家提供了一个全新的选择，一个真正能够维护国际正义、促进世界和平的平台。

在这个充满挑战与变革的时代，中国以坚定的信念和积极的行动，推动构建更加公正合理的国际秩序。国际调解院的诞生不仅是中国外交理念的生动实践，更是对全球治理体系的一次重大创新。相信在各国的共同努力下，国际调解院将在维护世界和平与稳定的道路上发挥重要作用，为人类的和平与发展事业书写新的辉煌篇章。