玄戒O1发布后，小米声称，芯片在性能和电池续航测试中击败了苹果A18 Pro，综合表现更超越了高通。但事实是怎样的呢？为了回答这个问题，我们比较了玄戒O1和 骁龙8至尊版，用结果来告诉你小米是否真的研发了最好的Android手机SoC。

玄戒O1和骁龙8至尊版是两款架构完全不同的SoC。二者都采用ARM内核，但又有所区别。小米注重核心数量，而高通注重质量。此外，芯片的GPU有所不同：骁龙8至尊版采用自家的Adreno，而玄戒O1采用ARM的Mali。

基准测试表现

为了比较二者的性能，让我们看一下基准测试结果，通过在小米15 Pro（Snapdragon）和小米15S Pro（XRING）运行相关应用得出。

安兔兔：评估CPU、GPU、内存和用户体验的通用基准测试。

Geekbench 6：评估CPU性能的测试。

WildLife Extreme：评估GPU性能的测试。

玄戒O1在Geekbench 6的CPU基准测试表现优于骁龙8至尊版，但在WildLife Extreme 的GPU基准测试中落后，而安兔兔没有给小米芯片任何机会，证实了高通的领先地位。

游戏表现

比起“不服跑个分”，更能说明问题的是真实游戏场景的对比。首先是对手机性能要求较高的《原神》，画质被设置为最高。

玄戒O1的帧率稍微稳定一些，但是功耗要高得多，这导致小米15S Pro外壳会变得更热。下一步比较的可能是迄今为止最耗费资源的手游《崩坏：星穹铁道》，画质同样被设置为最高。

在这里，搭载玄戒O1的小米15S Pro外壳温度上升过快，迫使系统激活了降频机制，主动限制设备的性能，骁龙8至尊版表现出明显更流畅的游戏体验。高通芯片再次证明了超越竞争对手的高能效比。

日常运行表现

游戏表现可能让一些人感到惊讶，但在日常使用中，搭载小米芯片的15S Pro运行速度确实要更流畅一些，尤其是App的启动速度略有提高，这可能是由于使用了不同规格的闪存。小米15 Pro（骁龙）配备了UFS 4.0，小米15S Pro（XRING）则配备了UFS 4.1。

尽管UFS 4.1相比UFS 4.0在理论性能极限方面（4.2GB/s）并没有提升。不过，由于UFS 4.1在碎片整理、缓存管理等方面的优化，在实际使用中，如应用安装、文件拷贝等场景下可能会有更好的表现。

此外，小米15S Pro相机在低光照条件下拍摄时，图像细节更丰富。然而，白天这会导致过度曝光。

对于日常使用中的差异，无法确定是否为芯片性能造成的，或者仅仅是闪存或软件优化的差异。

哪个更好？

尽管小米声称玄戒O1芯片拥有出色的能效比和前所未有的性能，但搭载骁龙8至尊版的小米15 Pro游戏表现明显更佳，并且在高负载下不会像玄戒O1那样因为发热主动降频。

然而，没有可靠的信息说明为什么搭载玄戒O1的小米15S Pro在日常使用中运行速度更快。我们将其归因于使用更快闪存，但骁龙8至尊版同样支持UFS 4.1，因此在手机其他条件相同的情况下，可能没有区别。