如果你是财会专业的，你就按教科书上说消费者承担就行了。这么理解足以应对考试和做账了。

如果你是企业主，你需要注意以下几点事实：

一、教科书上说的每个流转环节都会把增值税100%传递给下个环节的情况不存在。先不论提高售价后影响成交转化率造成售价妥协的问题。更棘手的是以目前税务查税抓大放小的尿性，你的含税价是要和很多逃税价竞争的，如果你的含税价等于同行的逃税价，那你这个环节的增值税就是100%你承担。当然上个环节流转下来的增值税确实是会流转出去的，因为可以抵扣。但上个环节会不会也跟你一样处境呢？极端条件下这个供应链条上所有环节都跟你一样，那消费者就没有承担任何税负。

二、即使你处在一种梦幻处境，"所有成本都拿到进项票、税务敞开了让你抵扣、售价完全由你定"，增值税也不可能100%由消费者承担。因为税率差会导致不完全抵扣。举例 你包邮买的衣物，交易按13%缴增值税，但其中快递费，卖家只能拿到6%的进项票。

三、进销差价是增值税的计算基数，但差价里有很大一部分是用来付人员工资五险一金的。这部分支出可拿不到进项票，本环节全额承担了。如果硬要诡辩这部分税负也含在售价中传递给下游了，那干脆说企业所得税也是流转税，也是下游承担算了。照这个理论所有税负下游都会承担，除了消费者，上游企业0税负。

简单总结：增值税是一种进货时预充值、纳税者互相监督、无视企业人工成本、亏损也要交的进销差价税。如果你是国央企，那可以近似理解消费者承担的。如果你只是小民企，大概率是你承担。

虽然都含在售价中，我们一般不会把企业发的工资，设备折旧，厂房房租说成消费者承担的。

但解释增值税的话术，它有波粒二象性！

向消费者解释时，征税者会说售价又没增加，何必在意交了多少税呢？而且零售商标价显示税额，是要被约谈的。

向企业解释时，征税者会说，你看这是价外税，最终都会由消费者承担。你卖不出去东西不是因为加了这税，而是因为你的东西本来就不值这个价。

坏不坏？

另，增值税设计也有一定优点。如果你的进销差价非常低，你的税负就会比较低，反之就高。理论上可以劫暴利济微利，但实践中，税负低了分分钟被税务重点关注，行话叫常亏不倒，所以实践中这个优点被阉割了。