前言

在大部分中国人的印象里，我们最初的祖先可能就是北京猿人，居住于北京周口店附近，并在迁徙中一点一点儿分化，最终形成了整个东亚民族。

或者又一说法是在云南地区的元谋人，当年是元谋人翻山越岭，经历千山万水之后才来到了黄河流域附近，形成了我们华夏子孙的最初模样。

可实际上，科学家们最新的研究成果却打将这一说法全盘否定，我们的家乡很大概率并不在北京周口店，甚至跟黄河的距离也相去甚远。

到底是怎么一回事儿？我们炎黄子孙的“根”难道不在黄河流域吗？如果不是，那又会在哪呢？

北京猿人画像

人类迁徙演化的转折点：“160万年前”

根据资料显示，目前最早的人类化石现身于非洲，距今700万年，而学术界一贯以来的看法也是在距今200万左右，在非洲地区出现了直立人种。

而在距今180万到160万年间，这些非洲直立人种开始向欧亚大陆扩散，在“160万年前”这个节点上，非洲直立人才正式踏上了中国的土地。

若要以“160万年前”为一个可信节点的话，那么除了“非洲起源论”，其他任何假说都是站不住跟脚的。

人类进化概示图

因为现在中国境内还没有发现获得过普遍认可的年代早于160万年以前的古人类化石，在云南发现的两颗元谋人牙齿的化石虽被认定为170万年前，但由于很多信息难以确认，所以其可靠性是存疑的。

在我国陕西蓝田上陈遗址发现的石器被确认为距今212万年以前，但在发现石器的同时却并没有发现相应的人类化石，所以也无法根据这些石器断定中国人的祖先是除非洲智人以外的人种。

无数的证据都在表明，我们炎黄子孙的祖先其实和黄河流域并没有什么关系，他们最早是由非洲那边迁徙过来的。

古人类迁徙概示图

但实际上，如果不以“160万年前”这个时间为确信节点，那说法可就多了去了，之前提到过的元谋人、北京猿人其实有可能是我们的祖先。

不过，究竟是起源于非洲还是中国本土，这个问题在学术界已经争论许久了，但光靠嘴皮子说可没什么用，我们最终还是得看证据才行。

元谋人雕像

人类到底是起源于非洲还是中国？

非洲智人、北京猿人、云南附近的元谋人……在这些直立人种中，究竟有没有中国人的祖先，其实当年我国还是有不少团队做了研究的。

2001年复旦大学曾有一学术团队就曾发表过“中国人起源于非洲”的论文，在当时的学术界还是颇有讨论度的。

该论文用人类基因的视角来论证“非洲智人和中国人到底有没有血缘关系”，而答案自然是“有关系”。

非洲智人画像

其中关于论据的细节和专业名词笔者在此不多做赘述，但简单通俗地说，其实就是中国人基因中的染色体和非洲猿人染色体中的一种突变型样本类似，再加上大陆版块和气候演变的过程，才有了“中国人起源非洲”的假说。

非洲大陆地形图

该团队认为，非洲人是在冰川期结束以后，也就是大约6万年以前从非洲一路迁徙到东南亚，再由南至北进入中国大陆的。

而这批非洲人则取代了中国大陆冰川期以前的古人类，成为了现代中国人的祖先。

也就是说，中国大陆真正的“原住民”，大抵是在冰川期时就死的差不多了，而现在，我们几乎都是非洲人的后代。

非洲智人画像

不过，虽然“非洲起源说”的论据充足，基因比对也都几近相似，我国其实也有一些团队更支持“本土起源说”，也就是认北京猿人和元谋人为祖先。

中国科学院院士、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所吴新智教授就认为，非洲并不是所有现代人类的唯一起源，他更相信一种名为“多地起源说”的看法。

什么是“多地起源说”？顾名思义，就是非洲智人仍然是西方大多数人种的起源，但中国本土人种的起源则可能与北京猿人更加接近。

人种分布图

早在1946年，德国科学家魏敦瑞就提出过“人类演化多元”的假说，他认为人类演化有4条路线，分别是东亚、欧洲、非洲、大洋洲四条路径。

而在东亚人种的演化路径上，魏敦瑞明确认定北京猿人-山顶洞人-蒙古人种的祖先后代关系，认为北京猿人就是中国人的祖先。

蒙古人种画像

后来我国的吴新智教授又根据这个假说进一步推出东亚人种的“连续进化附带杂交”的说法，而这种说法的论据则来自于中国境内发现的化石。

根据研究发现，这些化石的主人分别来自不同的年代，这表明在中国这片广袤的土地上，人类的活动和进化是有着“持续性”的。

古人类化石

而且，这些古人类化石和现代中国人的面部特征有着极为相似的地方，通常体现为“面孔扁平，鼻额角较大，鼻梁扁塌，眼眶成长方形”等模样。

这些特征和先进的东亚人种近似，但是从非洲来的智人却并不具备这些特征，正因如此，“多地起源说”或者说“中国本土起源说”才会在学术界立得住脚。

单从科学的角度来看，似乎“非洲起源说”的论据要比“多地起源说”要更有说服力一点，但是照现有的科学水平，这些学说其实都还停留在猜想阶段，目前还没有国家能够将其真正坐实。

单地起源说VS多地起源说

结语

简单总结一下，“非洲起源说”的支持者的论据在基因方面上，他们认为，只要DNA分子足够相似，就能够论证现代中国人的祖先来自非洲。

而“本土起源说”的支持者则是拿化石当论据，此前在中国大陆上发现的诸多年代的化石，就是在印证着中国人的祖先其实从未离开过这片大陆。

但实际上，两方的结论都有着不充分的地方，比如“非洲起源说”提供的基因位点数量太少，而古人类是在不断进化的，不能仅凭一个年代的基因位点就断定中国人的祖先来自非洲。

相对的，“本土起源说”提供的化石样本同样缺少在某个年代的证物，而既然存在“空白期”，那就很难说明中国人的祖先就来自中国本土。

对此，你怎么看呢？欢迎在评论区留下你的看法。

信息来源：《探索中国人祖先起源之谜》
光明网文摘报 2024-07-31

信源截图

信息来源：《探索未解之谜！现代中国人的祖先，起源于非洲还是本土？》
北京日报客户端 2024-07-23

信源截图