当前乌克兰战争僵局下，双方是否迈向和平，将取决于特朗普是否愿意以行动兑现对普京的强硬表态。 CNN指出，若特朗普真想摆脱被普京玩弄的局面，最终只有2条路线可以选。 一位专家更表示，美国在俄乌谈判中可能会采取更低调、间接的角色，而普京似乎得到了他想要的一切。

CNN报导，特朗普与普京的通话未带来任何实质和平进展，反而凸显特朗普缺乏施压普京的意愿，也加深美欧在止扬言退出谈判是典型的交易高手手法，但鉴于特朗普政府对援助乌克兰的高度怀疑，这一次可能不是虚张声势。

川普也让外界感受到，美国在俄乌谈判中可能会采取更低调、间接的角色。 他甚至抛出一个模糊的试探性构想，由梵蒂冈与美国新任教宗良十四世（Pope Leo）介入斡旋。 但大多数观察人士都认为，若美国不施加最大杠杆压力，根本不可能实现和平。

美国前国家情报副总监桑纳（Beth Sanner）表示：「我们看到的，是普京依然提出极端的谈判条件...... 只达成了谈论'未来和平协议的框架'的协议，甚至只是可能在许多其他协议之后，才有的停火。 这通电话，很难不这样看待：普京似乎得到了他想要的一切。」

另一则分析文则指出，第一种选择是对俄罗斯实施新的制裁，尽管特朗普曾主张这样会妨碍外交，他在周日的纽泽西对记者表示，这绝对是他考虑的选项之一，他可以像前任总统拜登，请求国会批准对乌提供新一轮武器。 不过这样就代表一次政治上的大转弯，对他本人而言相当尴尬，因为先前反对援乌，这是特朗普第二任期政策基础之一，这代表他必须承认，自己能够掌握普京的信念是错误的。

另一种可能性，也是乌克兰与欧盟最怕的，就是特朗普两手一摊，声称乌俄双方都不想要和平，美国应该退出干预，俄罗斯将因此攻打乌克兰，并让其侵略行动获得事实上的认可，对欧洲安全与美国的撤退主义创下灾难性的先例。

而特朗普周一在真实社群（Truth Social）上的贴文，也可以被解读为美国准备撤出的烟雾弹。 他写道：「这场战争若是我当总统，根本不会发生。 这是泽伦斯基、普京与拜登的战争，不是'特朗普的'。」

如今，特朗普的威信正受到挑战，若他想快速结束战争，就必须拿出与之相符的具体行动，包括：对俄实施次级制裁、加强对乌军事援助，如提供爱国者飞弹等，不过这也可能冲击他与印度等盟友的关系，更存在升高与俄对抗的风险。

有官员指出，特朗普过去言多于行，如今是否会出手有待观察，分析人士指出，特朗普可能在试探舆论、寻找政治空间，欧洲领袖如马克龙、梅尔茨则透露，特朗普似乎开始认清普京的虚假承诺。 盟友普遍希望特朗普转变立场，但没人能断言他最终会采取何种行动。

最后报导指出，关于特朗普终于「看清普京本质」的说法，有两个问题。 首先，他从来就不热衷批评普京。 其次，俄罗斯领导人在战争中的冷酷手段也不是什么新鲜事。 因此，轻信特朗普周末的强硬言论是相当冒险的。 他的发言其实更像是为了政治目的，用来转移记者针对乌克兰最新暴行的提问。 而在美国阵亡将士纪念日，他也成功地因为「对普京强硬」而博得不少头条。

但最近几年的历史显示，一旦这类时刻过去，特朗普往往就会转移注意力，投入下一件事。」美国前国家情报高层官员桑纳（Beth Sanner）表示：「你必须向真正制造问题的一方施压。」桑纳接着说：「普京不相信川普会真的有所行动。」