记住这个敢硬刚的律师！成都27岁女孩被害案里，他戳破了一个让全网憋火的真相——精神病咋就成了免死金牌？

藏律师抛的三个观点太敢说了：先质疑精神鉴定的真实性，再挑明就算真有病也该担责，最后直怼刑法条款该改改了。

想想那些让人脊背发凉的案子：凶手作案时踩点、毁证样样精明，事后一张诊断书就想脱罪，凭啥？

受害者家属在痛苦里熬着，凶手却可能轻飘飘躲进医院，这公平吗？

法律是兜底的良知，不是作恶的漏洞。现在有些精神鉴定像开盲盒，不同机构结论能天差地别。

该建立更严格的复核机制了，不能让“精神病”变成某些人逃脱惩罚的万能钥匙。

毕竟刑罚的意义不只是惩罚，更是给生者公道、给社会安全感。

你觉得精神病人犯罪该怎么判？

是该一刀切免责，还是该按病情分责任？

来评论区呛两句，让更多人看到法律该有的温度和锋芒！