女儿在人家家门口把人刺死，父亲非但不道歉，还埋怨“就这事，害得我们有家不能回，还得花钱住宾馆”。

杀了人就鉴定出精神分裂症了，之前为何未提供精神病史证明？为何不报备反而任由其滋扰居民最终酿下惨剧！

备受关注的“成都27岁女孩子家中遇刺身亡案件”，因双方都申请了证人出庭，遇害者家属申请对凶手重新进行精神鉴定，原定于5月27日开庭审理的案件择期开庭。

一起大家认为“杀人偿命”的案件，为何引发如此之大的关注，凶手梁某事后北鉴定出“精神分裂症”，承担部分刑事责任的认定，让家属无法接受。

飞象网创始人项立刚直言，杀了人诊断出精神病，就可以不承担责任，以后可能还会继续行凶，就是开个后门以防他们需要时拿来使用。

“就这事害我们全家都只能住宾馆，真麻烦！”

凶手的父亲非但没有道过歉，反而埋怨这件事让他们有家不能回，这是一个杀人犯家属该说的话吗？

这到底是谁害得谁？要是他们的女儿不把人家杀害了，他们会因为担心别人异样的眼光有家不敢回吗？

作为父母，他们难道就没有责任吗？要是凶手梁某真有精神分裂症，他们为何不看管好自己的女儿，为何任由她拿刀到处溜达？为何不给她治病？

这不禁让人想起拿水枪喷老师的那个4年级的熊孩子，在老师上门道歉之后，其父亲仍不依不饶，最终让即将退休的林老师被拘留。

正所谓有其父必有其子，梁某父亲不去道歉倒也罢了，还埋怨让他有家不能回，这都是什么“三观”。

更让人无法接受的是，这句话居然是凶手父亲当着遇害者母亲的面说出口的，甚至还打开自己的手机向死者妈妈展示自己订酒店的订单。

这是什么意思？人家女儿被你闺女杀害了，你有家不敢回还是人家的错？难道不是你们怕邻居指着你们的鼻子骂？

遇害者的父亲2009年就去世了，单身母亲好不容易把女儿拉扯大还培养的这么优秀，如今却被凶手弄的家破人亡，这位父亲最起码不该真诚的道歉吗？

从这位父亲的言行不难看出，倘若再把他的女儿放回社会，谁又能确保她不会再次行凶？

亲爹亲妈不管，难道就要让邻居们承受被伤害的风险？这究竟是保护精神病人的合法权益，还是为他们的为非作歹保驾护航！爹妈不管，就没人能管她了吗？

看着遇害者母亲痛不欲生的样子，不仅让人内心五味杂陈，更让人担心如果不能严惩凶手，以后自己会不会也会成为这种“精神病人”的刀下“冤魂”。

这样一个病态的原生家庭，出了一个如此残忍的女儿，一个如此冷漠自私的父亲，这对他人来说就是一个巨大的威胁。

如果凶手真的因为被诊断出精神分裂症，逃避了本该对等的法律责任，大众显然是不认可的。

对于遇害者及其家属来说，这完全就是无妄之灾，凶手残忍，监护人又不想负责，物业对此也监管不力，谁来保护大家的人身安全？

如果就因为凶手曾经有精神疾病，就可以成为杀人脱罪的理由，这是多么可怕的一件事情。

如果有精神病就是免死金牌，对于死者公平吗？对生命公平吗？

就像项立刚说的那样，将会对社会产生严重的危害，这是否是在为某些人开后门，杀人如果都因为有精神病不用偿命了，又如何捍卫法律的尊严，如何保证人民群众的人身安全？

检方认为，凶手无故骚扰他人并持刀故意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第232条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

在这起事件当中，事发小区的物业是否也应该承担一定的责任，遇害者家属是否可以向物业索要民事赔偿。

遇害者母亲王女士表示：“我女儿就是看到保安来了才开门出去的”，在此之前，王女士告诉女儿不要开门。

起诉书当中提到，65岁的保安曾经劝凶手离开，在凶手行凶时，也上前制止但并没有成功，事发之后便离职了。

据汪女士透露，案发后，她所在小区物业公司撤场了，“说是因为内部调整”，已更换了新的物业公司。

法律界专家表示，死者家属可以向法院提起对物业公司的民事赔偿，即使他们现在已经撤离，仍可追究相应的法律责任。

物业的责任其实并不仅仅在这起事件当中的处理，据当地警方透露，凶手梁某之前就因为滋扰居民被批评教育过。

物业应该是知道这些事情，他们是否与凶手本人或其家属沟通过，在处理相关事件时，是否考虑过事件的严重性，是否做出相应预案。

最关键的是，小区居民知不知道她是个精神病患者？如果大家都没有察觉到，又如何去预防，凶手的家人难辞其咎。

原告律师认为，精神病患者也应该承担刑事责任，家属不相信对方真有精神疾病，也说出了自己的证（疑）据（惑）。

王女士透露，事发前，他刚好出门放垃圾，就看见凶手在邻居家门前徘徊，二人还对了一下眼。

不一会儿，王女士便准备外出，此时凶手背对着他们的家门口，一边咳嗽一边吐痰，王女士还关心的问她是不是忘带钥匙了，凶手一直未回应，如果她是一个精神病患者，怎么对王女士的出现无动于衷。

王女士也感觉不太正常，就把这个情况告诉了女儿，并告诉她不要开门。

女儿说她之前就碰到过凶手，大晚上在外面随意吐痰，一直吐痰的那种，看着就非常恶心。

王女士担心出现什么意外，就通知物业上来看看，王女士还在业主群发信息提醒大家小区里有个可疑的人，让大家注意。

随着王女士的离开，凶手竟然直接来到王女士家门口敲门，这可把遇害者给坏了，通过猫眼看到这一幕，还真的挺瘆人。

王女士安慰女儿物业很快就派人上去了，也正是物业60多岁的保安上去之后，自认为已经安全的遇害者打开了房门。

保安事后解释称，他以为就是两个女人拌嘴，当凶手拿出刀之后，他当时也有些懵，等他上前制止时已经来不及了。

与一个65岁的老年保安来说，面对凶手持刀行凶，的确有些力不从心，在家属看来，这样的保安如何保护居民的安全，这样的保安形同虚设。

凶手在事发的前后，没有对王女士下手，也没有对60多岁的保安下手，却只对27岁还没有谈过恋爱的女子下手。

就算他是一个精神病人，这还不足以显示他在事发时有足够的辨别能力？还不能显示出他有足够的自控能力？

所以家属对凶手精神分裂症的鉴定结果并不认同，他们申请再次被迅速进行精神病的司法鉴定。

据遇害者小姨回忆，凶手并非第一次敲门，小姨曾打开家门问她找谁，对方说了句“家里还有其他人”后，直接走了。

案发后，经过查询监控发现，凶手之前曾多次跟踪过遇害人。家属预测，凶手就是嫉妒遇害者哪里都比他好，才做出跟踪的行为。

要是凶手真是精神病患者，又怎么可能会独立带着刀，开着车，拿着钱，出门逛街，这和大家印象中的精神病患者不同。

中国台湾女歌手叶舒华表示，不要拿自己精神不正常来当免死金牌，精神不正常还知道拿刀？为什么不拿卫生纸？

遇害者的母亲认为，凶手不仅没有精神疾病，而且思维还非常的敏捷，遇事也不慌不忙。

她提到，凶手在看守所里拒不认罪，说自己是正当防卫，王女士曾在笔录当中看到凶手说过这么一句话“哪条法律规定我不能敲门？”

这还是一个精神病患者说的话吗？如此条理清晰的言论，又怎么能够让他和精神病患者画上等号？

王女士还表示，凶手不仅思路清晰，事发之后，还能够和父母前往医院就医，这是么是一个事发时精神状态有问题的人能做出来的事？

如果凶手真的有精神疾病史，为什么其父母在案发前没有为其采取治疗措施？凶手家人说他情绪不稳定，可并未提供凶手的精神病史证明，也没有报备过凶手患有精神疾病。

遇害者才27岁，甚至都还没有谈过恋爱，为了能够照顾母亲，甚至辞掉了在北京日企的高薪工作。

王女士认为，凶手并不是心理有疾病，因为他们两家住的比较近，凶手是心理发生了扭曲，可能早就盯上了他的女儿。

大家之所以如此关注这起案件，或许也折射出这起案件给大家带来的一些社会焦虑，很多人认为给杀人犯鉴定为精神病，就是在钻法律的空子。

有网友甚至发出这样的感慨，连家门口都如此的不安全，我们还能相信什么？

精神病患者在行凶的过程中的精神状态如何界定？这不应该是一概而论的事情，很多人呼吁严惩凶手。

对于这件事，大家怎么看待？