特朗普在国内国际，都干了好多令人匪夷所思的事。是不是在美国国内就没有其他的声音？

有，虽然不足以推翻他所作所为，但是还是多少从舆论层面会构成一定的影响。

最近特朗普就是遭遇三连击。

第一个打击来自他的亲密盟友马斯克。

特朗普最近在国会一直推动一个大而美丽的法案，美国国内税改，要减少赤字、增加给国防方面的开支。

这法案，在民主党控制的众议院勉强通过，但到参议院就有点麻烦。

因为参议院，有几个在财政方面比较保守的共和党人就坚决反对，参议院可能会否决。

关键是他的亲密盟友马斯克也说话了，说我不喜欢这个法案，这个不好，这个会对美国的赤字产生影响。

美国你做了政府效率部让我减少赤字，但这个法案，在如何减少政府赤字方面语焉不详，没有什么具体的切实可行的措施。

马斯克觉得这事，这不是让我的所有的努力都灰飞烟灭、烟消云散吗？

马斯克直接批评特朗普，这对特朗普来说不是好消息。

两个人的友谊的小船会不会翻掉？

对他们来说，政见不同或者说有些观点不一样是可以理解的，但是这么公开反对，让总统的面子往哪搁？

这是第一个，来自马斯克。

第二个，来自一个联邦法院，叫联邦贸易法院。

联邦贸易法院裁决特朗普越权，说他在4月2日宣布的“解放日征收对等关税”，这些是越权的行为。

看了之后，是不是觉得我们如果简称的话就是“美国法院否决了特朗普”？

实际上远远不是那么回事，它只是一点点对特朗普的反击而已。

美国联邦贸易法院是上个世纪50年代成立的，一开始叫联邦索赔法院，就是公民从政府那里要钱，和政府打官司。

比如说政府在哪方面其他方面给欠了公民的钱，可以打。

后来，在上个世纪80年代就改名成现在的联邦贸易法院。也就是合同纠纷、贸易纠纷，尤其是公民面对政府，可以到这个法院去起诉。

起诉之后，如果政府不服，还可以向上一级的有关贸易的巡回法院再上诉。

就是这个很基层的这么一个法院，听起来虽然是联邦一级的，它不需要陪审团，法官任期15年，只要是法官裁定就成了。

裁定特朗普越权，特朗普肯定要再继续上诉。

这里面如果真要打官司，到最后定那就得最高法院。

所以现在是对特朗普一点点在法律方面的反击。

其实过去这么几个月，官司方面，特朗普大大小小一大堆。

把一个人给递解出境，结果发现那人是个正常的，不是什么非法移民。

这事，在特朗普和各级法院之间，是来来回回打了好多次了，但是这是对特朗普的反击。

联邦贸易法院，这是给特朗普的第二击。

第三击是谁？哈佛大学。

哈佛大学有几个学院是响当当的。

哈佛大学法学院，是在全球享有声誉的，怎能放过和特朗普打官司这件事？

就在今天29日，哈佛状告特朗普政府的官司正在开庭。

打官司，我们可以理解，谁成了被告好丢人，特朗普都被告了。

其实原告也好，被告也好，只要没有最后的裁决，他并不丢人。

即便是最后裁决了，也不是什么丢人的事。

在美国打官司就像吃饭睡觉打豆豆都一样，这是司空见惯之事。可以来来回回扯上几个月、扯上几年，也都是常见的事。

扯上两年，特朗普中期选举之后，一半任期就完了。

因此说无论是哈佛也好，联邦贸易法院也好，这种官司对特朗普来说就是给他挠个痒痒，就是无法真正的去改变他的所作所为。

相比来说，还是马斯克捅这么一刀，让特朗普有点难受。

特朗普还是做出了积极的回应，没有说接着就去怼马斯克，而且说我们也会重新审议一下，审查一下看看哪些需要改。

这就是现在美国国内的状况。

无论是法律系统、特朗普的盟友，还是说在民主党那边对特朗普微词不少，也做了一些动作。

最近三连击就是这些，但是真的要扳倒他，或者说让他改弦更张，那可是相当困难的事了。