买稀土需填写最终用户，进一步封堵漏洞，美国可能也没想到，马来西亚量产重稀土这一情况，看似会对全球稀土格局产生重大影响，但实则中国在稀土领域的主导地位依旧难以撼动。

2025年5月16日，澳大利亚的莱纳斯稀土公司在马来西亚关丹的工厂成功生产出了第一批分离式氧化镝。这一消息让西方一些势力似乎看到了打破中国稀土“垄断”的希望。要知道，此前中国控制着全球约98%的重稀土分离产能。

从表面上看，马来西亚量产重稀土，为西方国家提供了除中国之外的又一供应渠道。美国国防部2024年的报告显示，军工领域对重稀土的年需求量约为2300吨，而莱纳斯在马来西亚的这个工厂年产能规划达到1500吨SEGH（分离稀土氧化物），如果全力生产军用材料，理论上能满足美国军工需求的60%左右。这似乎在一定程度上缓解了西方国家在重稀土供应上的“卡脖子”风险。

然而，深入分析就会发现，实际情况远非如此简单。首先，从产能规模对比来看，莱纳斯的年分离重稀土能力仅1500吨，而中国每年分离重稀土达1.5万—2万吨，加上进口及回收量，总量远超莱纳斯，其产能仅占中国分离总量的5%左右，难以对市场供应格局形成实质影响。其次，在成本方面，中国稀土分离成本为4—7美元/千克，莱纳斯高达10—15美元/千克，且环保处理成本更高。若中国通过价格竞争释放产能，莱纳斯产品将缺乏竞争力。再者，技术上中国握有439项稀土萃取专利，掌握着全球90%的稀土精炼产能，自2019年禁止稀土分离技术出口后，莱纳斯虽实现氧化镝分离，但在技术稳定性、全产业链协同上与中国差距明显。澳大利亚洛伊研究所指出，无中国技术支持，澳企至少需10年才能形成完整产业链。

而中国这边，面对马来西亚量产重稀土的情况，不仅没有放松，反而加强了对稀土的管控。2025年初，中国新增了7类中重稀土产品的出口管制目录，并在前4个月就查获了一起25吨的稀土走私大案。中国实施的“一批一证”新规，要求每一批出口稀土都需单独申请许可证，且出口商必须填写最终用户信息。这一举措能精准掌握稀土流向，有效堵住监管漏洞，防止稀土被非法转用于敏感领域。

美国虽试图通过开发海底稀土、与乌克兰等国签署矿产协议来摆脱对中国稀土的依赖，但这些计划面临诸多难题，短期内难以见效。比如，美国在太平洋的克拉里昂—克利珀顿区探索深海稀土开采，面临着包括167个国家在内的环保反对声音，前景并不明朗。

在全球稀土产业的大棋局中，中国构建了从采矿、分离、加工到回收的全生命周期管控体系，形成了技术、资源和市场三位一体的稀土产业堡垒。并且，中国还在推动“金砖稀土联盟”，联合巴西、俄罗斯等资源大国，形成一个覆盖全球约40%稀土储量的合作网络。

所以，马来西亚量产重稀土，只是全球稀土产业格局中的一个小波澜，并不能改变中国在稀土领域的核心地位。中国通过不断加强管控、技术创新以及国际合作等手段，正稳稳地掌握着稀土产业的主动权，在全球稀土市场和地缘政治博弈中发挥着重要作用，所谓中国“封锁”失败的言论，不过是无稽之谈罢了。未来，中国在稀土领域的优势有望进一步巩固，为中国的经济发展和国家安全提供更加坚实的保障。