如何认定抢劫致人死亡？第一种意见认为，被害人的死亡结果必须是抢劫行为直接造成的，才能认定抢劫致人死亡。第二种意见认为，只要被害人的死亡与抢劫行为具有紧密、不中断的因果联系即可认定为抢劫致人死亡。

资深刑事辩护律师、从事刑辩业务十多年的要永辉律师【15824811815】解答：

笔者同意第二种意见。理由如下：

一、正确界定抢劫行为与抢劫对象死亡结果之间的关系是认定抢劫致人死亡的关键。

通说认为，抢劫行为必须与被害人死亡结果之间具备因果关系不中断的条件下，即肯定抢劫对象的死亡与抢劫犯罪行为人的行为有刑法上的因果关系情况下，才能认定抢劫致人死亡情节成立。刑法意义上的因果关系，既要考虑行为与结果之间本身具有引起与被引起的原因关系（条件关系），又要考虑设立此项犯罪的立法初衷。在抢劫致人死亡中，抢劫行为与被害人死亡结果之间的因果关系具有特殊性。这种因果关系不限于直接、必然因果关系，也包括间接、偶然因果关系。

抢劫致人死亡中的"致"，是招致、引起（后果）的含义，没有局限于直接造成，因此抢劫致人死亡，既可以解释为抢劫行为造成被害人死亡，也可以解释为因抢劫而招致被害人死亡。在抢劫中杀害被害人或过失致人死亡，抢劫行为与死亡结果之间具有直接、必然因果关系，毫无疑问应当认定抢劫致人死亡;在抢劫过程中，虽然并非抢劫行为直接导致被害人死亡，被害人死亡由多种因素造成，但抢劫行为是引起被害人死亡的主要原因，或者抢劫行为与死亡结果仅仅存在偶然因果关系，只要因果关系没有中断，仍然可以认定为抢劫致人死亡。反之，如果抢劫行为发生之后，由于其他因素的介入，严重导致被害人死亡，即抢劫行为与死亡结果的因果关系中断，则不应认定抢劫致人死亡。

二、正确界定抢劫行为人对被害人死亡结果的罪过范围，是认定抢劫致人死亡的重要因素。

抢劫致人死亡的主观心态不但包括故意而且包括过失。因此，只要有被害人死亡的后果出现，不论行为人主观是故意还是过失，均可以认定。根据2001年5月23日最高人民法院发布的《抢劫中故意杀人定罪批复》，在抢劫之前和抢劫过程中故意杀人的，以抢劫一罪认定，适用"抢劫致人死亡"的法定条款。

对于抢劫行为过失致使被害人死亡的，由于抢劫的手段行为不能排除被害人死亡的后果，客观上又实现了获取财物的目的，根据罪刑法定原则，此种行为当然符合"抢劫致人死亡"的评价范围，应当依法予以适用。