在当今复杂多变的国际形势下，国际争端的解决愈发成为全球关注的焦点。2025 年 5 月 30 日，国际调解院公约签署仪式在中国香港举行，32 个国家的代表签署公约，成为国际调解院创始成员国。王毅外长出席了国际调解院公约签署仪式。

这一具有里程碑意义的事件，标志着国际法治领域迎来了新的创新之举，也为全球治理提供了重要的法治公共产品。然而，在众多国家积极参与的同时，印度却未能成为其中一员，这背后究竟有着怎样的缘由呢？

二战后，国际法的秩序本应是维护世界和平与稳定的基石，但现实却令人堪忧。曾经被寄予厚望的海牙国际法庭，如今却在国际安全问题上屡屡受挫。以俄乌冲突和巴以冲突为例，海牙国际法庭在面对这些复杂的国际争端时，显得力不从心，甚至沦为某些国家的工具。

由于各方利益的博弈，法庭无法进行有效的联合投票，相关制度也难以发挥作用，解决争端的进程停滞不前。这使得国际社会对现有的国际争端解决机制产生了严重的信任危机。

正是在这样的背景下，国际调解院应运而生。它的成立有着重要的意义，不仅践行了《联合国宪章》的宗旨原则，更蕴含着和合共生的文明智慧，彰显了兼容并蓄的法治文明。国际调解院致力于以和平友好的方式解决争议、处理分歧，充分发挥调解耗费时间和费用低、程序相对灵活等优势，为和平解决国际争端提供了新的平台，是对现有机构和争端解决方式的有益补充3。

而香港，凭借其高度发达的法治体系，兼具普通法系和大陆法系的优势，以及背靠祖国、联通世界的独特地理位置，成为了国际调解院总部的理想所在地。香港回归本身就是和平解决国际争端的成功范例，“一国两制” 的成功实践，让香港的繁荣稳定有了坚实的保障，也为国际调解院的发展提供了良好的环境4。

在国际调解院的筹备和成立过程中，许多国家都积极参与其中，这些国家中有不少是 “一带一路” 成员国。“一带一路” 倡议旨在促进沿线国家的经济合作与共同发展，加强各国之间的友好往来。而国际调解院的成立，与 “一带一路” 倡议的理念相契合，都致力于推动构建更加和谐、稳定的国际秩序。

然而，印度却未能成为国际调解院的创始成员国，甚至是被拒之门外！这对印度来说，无疑是一个重大的打击。

印度一直以南亚大国、领袖自居，在南亚地区有着较强的影响力。但此次在国际调解院的创建中，众多南方国家都参与其中，印度却被排除在外，这让印度的 “南亚霸主” 地位受到了挑战。

印度被拒之门外，并非偶然。一方面，印度不是 “一带一路” 成员国，且在 “一带一路” 项目推进过程中，印度采取了不合作的态度，甚至暗地支持巴基斯坦俾路支省的武装势力，给 “一带一路” 项目带来了一定的破坏。这种行为无疑违背了国际合作的精神，也让其他国家对印度的国际形象产生了质疑。

另一方面，国际调解院的成立需要各国秉持着共同的理念和目标，致力于和平解决国际争端。而印度在一些国际事务中的表现，让人对其是否真正愿意通过和平、合作的方式解决问题产生了疑虑。

国际调解院的成立，宣告了一个旧时代的结束，那就是单纯依靠传统的、被某些国家操控的国际争端解决机制的时代已经过去。新的时代，需要更加公平、公正、高效的国际调解机制来应对复杂多变的国际争端。

对于印度来说，此次的挫折也应成为其反思自身国际行为的契机。希望印度能够认识到国际合作的重要性，摒弃那些不利于地区和平与稳定的行为，以更加积极的态度参与到国际事务中来，争取在未来能够融入到国际调解院等国际合作机制中，为世界和平与发展贡献力量。

总之，国际调解院在香港的成立，是国际法治领域的一次重大突破，为全球治理带来了新的希望。而印度的 “缺席”，也为其他国家敲响了警钟，只有秉持和平、合作、共赢的理念，才能在国际舞台上赢得尊重和认可，共同推动构建人类命运共同体。