不知道从什么时候开始，“专家”两个字开始让人避之不及。

曾经“专家”是专业与权威的象征，而如今却越来越像脱离现实、满嘴跑火车的“砖家”。

有些“砖家”甚至说出，“谁家没有个50万？中国人没那么穷！”这种离地的言论，只会让人质疑他们是否还懂老百姓的生活。

最近，浙江出手整顿评标专家队伍，一次性将27人除名。

原来，这些人中有24个已经被法院判定犯罪，另外3个也被公安立案调查。他们本应靠专业守住公平底线，却借身份捞好处、搞黑幕。

浙江这次公开点名，就是要狠狠整治这类“害群之马”，真是大快人心！

那么，这些早已脱离群众的“砖家”，到底会给社会带来多大危害？被除名的27人又都做了些什么事？

根据浙江官方公布的信息，这些被除名的专家，主要涉及的是在招投标评审工作中存在严重违法违纪行为。

一些人利用职务便利，接受贿赂、收取回扣，为某些单位或个人谋取不正当利益。

这种行为不仅违背了职业道德，更是直接触犯了法律。

这些人之所以被纳入“评标专家库”，原本是为了保障招标工作的公开、公平与公正。他们的专业判断应该成为整个流程中最重要的一环。

但如今却反其道而行之，把专业当成了生意，把评标变成了“交易”，影响的不只是某个项目的结果，更是对整个社会信任机制的严重破坏。

换句话说，这样的“专家”不除，老百姓难安心，市场难公正，政府难治理。

浙江的这次处理不是简单的内部整顿，而是公开通报、点名除名。这背后其实释放出一个非常明确的信号：清理门户，绝不姑息。

其实，这并不是浙江第一次“清理专家库”。

早在2023年，浙江就除名了240名评标专家，到了2024年上半年又有26人被清出专家库。这一次的27人名单，只是浙江持续整顿的延续和深化。

公开、透明、态度坚决，是浙江这次处理给人留下的最深印象。

不走过场、不遮遮掩掩，哪怕这些人曾经在各自领域有头有脸，只要失德失法，就该从专家的位置上撤下来。

这种“动真格”的做法，也难怪网友纷纷点赞称“干得漂亮”。

说起专家，不少人脑海中浮现出的第一反应不再是“专业权威”，而是“脱离群众”“不知所云”。

网络上流传着不少“专家语录”，比如“年轻人先结婚生子再考虑就业”“谁家没有50万现金”“建议进厂打工缓解就业压力”，这些建议乍一听似乎有理，再一想却让人啼笑皆非。

许多网友不禁感叹：“这些人是不是活在另一个世界？”

部分“专家”的问题，在于他们所处的圈层与普通人相距太远。高收入、高地位的生活环境，让他们很难真正理解普通百姓的处境和烦恼。

因此，他们提出的建议虽然看似“高屋建瓴”，却常常与现实脱节、缺乏落地性。于是“专家建议”也逐渐成了网络上调侃和讽刺的对象。

当然，我们也不能一棒子打死所有专家。

有些建议确实是被自媒体断章取义、恶意剪辑。但不可否认的是，部分专家确实存在“人设崩塌”的问题，嘴上满是理想主义，行动上却是利益主义。

就在浙江除名专家引发热议之时，另一则“专家言论”也引爆了舆论。

一位教授在视频中公开表示，对广东人饭前用开水烫碗的习惯感到“恶心”，称这一场景让他不适。话音一出，立马引发轩然大波。

广东人烫碗是一种由来已久的生活习惯，既出于卫生考虑，也体现对同桌人的尊重。

在很多人看来，这位教授的发言不仅无知，还缺乏对地方文化的最基本尊重。

事后，这位教授回应称自己的言论被恶意剪辑、断章取义，但即便如此，很多网友仍旧不买账。

原因很简单，作为公共知识分子，在公开场合的发言必须慎之又慎，不能随意用自己的偏见贬低别人的生活方式。

类似的例子并不少见。有些专家仿佛忘了自己的身份和影响力，用轻率甚至刺耳的言语抛出观点，试图“引导舆论”，却反而激起了民众的反感。

那么，我们还需要专家吗？当然需要。但我们更需要的是有良知、有责任、有敬畏之心的专家。

一个真正有价值的专家，应该懂得从人民的立场出发看问题，提出的建议能够贴合现实、解决问题；而不是只图刷存在感，说一些不着边际甚至伤人的话。

浙江这次“开刀”，其实是给所有专家敲响了警钟——不是每一个头衔都能长久保住，不是每一个身份都能成为护身符。

如果一边享受权威光环，一边干着玷污职业操守的勾当，那这样的“专家”越快被清理越好。

当然，我们也不能因噎废食。要真正实现专家队伍的重塑，还得从制度、培训、监督等多方面着手。

只有让真正有德有才的人脱颖而出，才能让“专家”二字重新赢得尊重。

“专家”不等于“神”，更不是“官”。他们的言论可以被质疑，行为可以被监督，若触碰底线，也理应承担相应的后果。

浙江的这次行动，是对那些躲在“专家”身份背后违法乱纪者的一次有力回应。

它不仅清除了害群之马，也树立了风清气正的导向。

希望今后的“专家”不再是段子里的主角，而是现实中值得信赖的力量。