阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

编辑|t

引言

每年五月初五，粽子照包、龙舟照划，可祝福却“换了口味”。原本“端午快乐”好好的，不知何时被“端午安康”取而代之。

不少人动真格了，朋友圈发个“快乐”，评论区就开讲，“屈原跳江，你还乐呵？”这几年，“快乐”好像变成了“不懂文化”的代名词。

然而，从历史文献到传统民俗，从语言演变到公共认知，真就不能“快乐”了吗？清明能“快乐”，端午为何不能？这不是个文字游戏，背后藏着我们怎样看待传统、如何继承文化的方式方法。

“安康”的出场：从零热度到全民默认，发生在什么时候？

2011年到2014年，指数显示“端午安康”搜索量几乎为零，每年端午节也不过几次个位数搜索，几乎没人提。

当时主流还是“端午快乐”，这是个事实。“安康”真正开始出现，是2015年之后的事。背后原因是社交媒体的推动和对“节日属性”的再解读。

以2022年为例，一名来自河南的王姓研究生在朋友圈发出“端午节快乐”的问候，评论区却“纠正”她，说应当说“安康”。

她随后表达了疑惑：“是不是不能说快乐？”像她这样因为一条祝福语被“围攻”的情形并不罕见。

陕西师范大学教授于赓哲明确表示：古代文献中根本没有‘端午安康’的说法。

唐代《端午三殿宴群臣探得神字并序》里，唐玄宗曾说“叹节气之循环，美君臣之相乐”；《宋史》记载“上巳、端午观水嬉”。

端午节在古代确实是个庆贺节日，是“节气之盛”“君臣之乐”，而非只为哀悼。

至于“安康”的突然走红，并不是历史传统的回潮，而是在2015年“养生文化”“中医概念”“疫情健康焦虑”等现代语境中重新塑造的结果。间接催生了“节日祝安康”的新说法，逐渐替代“快乐”。

2009年，国务院将“端午节”申报为联合国教科文组织非物质文化遗产。这是中国第一个入选世界非遗的传统节日。

彼时并未提出任何关于“安康”的话语指引，也未规定不得使用“快乐”一词。这意味着，官方并未主张“安康”优先于“快乐”。

端午的本义是“天中节”，节日在五月初五这一天，正午为日月之中，象征吉祥、正气，是一年中阳气最盛之时。“端”意为正，“午”也代表阳，端午是吉时，不是凶时。

这套说法的流行，并非历史传承，而是近十年互联网社交的再创作和群体模仿行为的结果。

“安康”的确火了，但它火得太新，无法代表传统。对历史的理解不能靠点赞数堆积，民俗的传承不能靠网络共识替代史实。

这个现象，背后不仅是语言的迁移，更是对“传统”的误解。“传统”不是流量拣选的产物，而是历史的沉淀。

“不能快乐”的节日判断：清明节怎么就解套了？

清明节曾是“禁言快乐”的典型，但这几年，谁要说“清明不能快乐”，很可能反而被质疑“你是不是活在上个世纪？”

清明节原为寒食节的一部分，起初确实用于祭祖寒食禁火，但到了唐宋时期，已与踏青并列。

《岁时杂记》记载，“清明时节，士女游春，不避野径。”节日一边上坟祭扫，一边郊游踏青，追思与享乐并行，节气功能与社会功能并存。

端午节与之类似。西晋《风土记》早就记载：“仲夏端午，烹鹜角黍。”唐代姚合诗曰：“渚闹渔歌响，风和角粽香。”到明清时期更热闹，元代诗人叶颙描述：“内家端午赐新衣，万姓千官乐盛时。”

这些史料显示，端午节在千年历史中，不是悲戚的“国殇日”，而是“民俗盛事”。无论是龙舟、香囊、雄黄酒，还是王府赐衣、百姓游玩，节日的主旋律从未定格在“哀悼”上。

屈原确实投江，是在前278年，因楚怀王信谗，被放逐多年。当时楚国被秦军攻破郢都，他自沉汨罗江。但同年，楚国并未设立纪念活动。“纪念屈原”这一说法，是后世构建的节日主题，并非当年实录。

清代学者顾炎武在《日知录》中就指出，节日多由农时或风俗演变，不应强行套入某种悲情情绪作为唯一解释。

如若清明节可以说快乐，理由是它“还有踏青”，那端午节的“赛龙舟”“包粽子”“辟邪草”“雄黄酒”“驱五毒”等热闹场景，为何不能成为说“快乐”的理由？

这不是比拼哪家节日更有笑脸，而是提醒我们：不能让历史的悲剧演变为日常生活的心理负担。过节的情感功能，是团圆、是传承，是放松，不是比赛谁更严肃。

历史是厚重的，但节日是温暖的。

传统的厚度，不靠纠正别人的祝福来撑场

2020年6月，《中国妇女报》刊登评论指出：“端午是仲夏之始，阳气至盛，是对自然丰收与人间安康的感恩时刻。”这不是口号，而是古人生活节奏的写照。

端午投江粽、赛龙舟，不是为了悲哀，而是为了重建秩序与安全感。

《礼记·月令》载：“五月，命家政，各按时事。”意思是五月乃民间正事月，人们忙于调节家务与农事节奏。你说这时候沉浸悲伤情绪，怕是连老祖宗都不同意。

现代人之所以纠结“该说什么”，根子不在祝词，而在心态。我们误把“严肃”当作“文化深度”，误把“压抑”当作“传统价值”。

端午能不能快乐，早已不在史料之中，而在我们对历史的想象之中。真正的文化自信，不是苛责别人，而是能在不同表达中保持底气。

屈原若在，未必希望人们为他悲叹，而应希望人们继承他的“修身齐国”的精神。在汨罗江边祭祀之外，更重要的是在人间把粽子包好，把船划稳，把节日过得有声有色。

我们不该让一句“祝安康”变成指责别人的借口，更不能因为一句“快乐”就给人贴上“不懂历史”的标签。

传统的价值，是能包容时代语言的多样。它活在粽香里、龙舟里、家书里，活在你我心中。

所以，“端午安康”没错，“端午快乐”也不该被羞辱。

端午是纪念，也是庆典，是历史，是生活，是古人留下的方式，也是今人重塑的场景。祝词的多样，恰恰是传统的韧性。

参考文献：

章梦晗.端午节还能“快乐”吗？[J].廉政瞭望,2022,(11):64.

叶舒宪，端午节是个严肃的大节日，北京日报，2025-05-09

蒲城法院，端午安康 | 端午节的由来和习俗，澎湃新闻

木易.端午节为何要说“端午安康”？[N].中国妇女报,2022-06-02(008).