来源：国馆

一年前，2024年6月9日，在成都市郫都区中航城小区发生了一起惨案。

受害者王某，是一名才27岁的女子。

她就在自己家门口，被同小区的35岁的女子梁某用刀给捅死了。

当时王某的头上、胸口被连捅十刀，左肺破裂，最终因流血过量而死。

根据公安部门的调查，还原了凶案的发生过程。

当天，梁某携带刀具到王某的家门口敲门、吐痰。

王某通过门上的猫眼发现以后，联系了自己的母亲。她母亲随即打电话给小区物业管理处，派保安上门处理。

保安到场对梁某进行劝阻时，王某也打开门和梁某理论。随后，梁某持刀冲入房内，捅刺王某。悲剧就这样发生。

当时，保安虽然在场，但并未阻止凶手行凶，只是报警处理。

警方认定梁某长期预谋，携带刀具、多次滋扰，主观恶意明显，以“故意杀人罪”起诉追责。

但同时，梁某又被诊断为精神分裂症。

按照我国法律规定，精神病患者犯罪，能够不同程度地减轻处罚。梁某虽然犯了故意杀人罪，但若被认定是“部分刑事责任能力”的人，就会免去部分原本应该承担的刑事责任。

根据警方的调查，在杀害王某之前，梁某就长期因精神异常多次滋扰小区的其他住户，包括携带刀具敲住户的门，并肆意辱骂。

此前，邻居报警之后，梁某一家还和民警发生过冲突。

在2023年8月的时候，梁某还因为她的滋扰行为被警方警告过。

也就是说，梁某确实患有精神疾病，而且由来已久。

她虽然杀了人，可能会因此而免于全部，或部分的免于刑罚。

案件已经发生一年，原本定于5月27日开庭。

在这一年的时间，被害人的家属一直在诉求将凶手以故意杀人罪判处死刑。为此，甚至放弃了民事赔偿。

但根据现行法律，如果鉴定梁某确实是精神病患者，恐怕被害人家属“杀人偿命”的朴素愿望终究是无法实现了。

梁某恶劣的犯罪行为是否该因为患有精神病而减轻刑罚？

梁某长期患有精神病，且有过多次滋扰邻居的行为，且被警方处理过，但她依然带刀上门杀了王某，她的监护人是否有所失职？

当时物业的保安人员就在现场，梁某只是一个女性，她持刀捅刺了王某10刀之多，保安人员却只是报警，并未上前阻止，如此处置是否欠妥？

这些疑问，不仅被害者家属感到困惑，也一直困扰着公众。

根据被害人王某的家人反映，案发以来，梁某的父母，作为凶手的监护人，从未当面道歉。仅仅在今年2月份寄送了一封道歉信，被王家家属质疑为敷衍了事。

而就在案件马上要开庭时，凶手的父亲竟还在抱怨：“就这事害我们有家不能回，花钱在外面住宾馆。”

花点钱，就心疼了；自己为了“躲债”住酒店，就觉得不方便了。

但是王某失去的却是27岁年轻的生命。她的奶奶也因伤心过度，病倒了。

他们该找谁去抱怨呢？

就在27日，明星杜淳的妻子在微博上发声，声援受害者家人：“‘法律应该是保护弱者的盾牌，精神病不该成为犯罪的庇护’，也希望法律能不断完善，更好地保障每一个人的生命安全和合法权益”。

为受害者家属发声的还有女团i-dle成员叶舒华。

叶舒华已经一年没更新微博了，这次她专门为此发了长文。她说自己作为公众人物，之所以站出来说此事，是“因为我知道此时此刻，某个地方，也有可能会有下个受害者，或是已经正在遭遇同样痛苦的悲剧正在重演”。她还说“有病的人需要保护，没病的人没理由要牺牲”。

就在王某母亲的微博下，也有很多网友支援她，要求严惩凶手。

还有人表示，自己也有相同的遭遇。自己的父亲同样也是被精神病杀死，凶手却可以利用精神病免于被判处死刑。

“我们老老实实本本分分生活，到头来被精神病毁了一家，他们却不用付出代价，凭什么！”

这也是很多人的心声。

所有人心中都有一个疑惑。

精神病患者作为特殊人群，自然需要给予一些特殊照顾。

但是，照顾一群人的同时，就必须以牺牲另外一群人为代价吗？

没招谁，没惹谁，被无端侵害，甚至被捅死了，难道就因为对方是个精神病患者，只能自认倒霉吗？

这不仅让受害人意难平，对整个社会来说，也关乎基本的公平公正。

不仅仅是精神病犯罪，对未成年犯罪的惩处，也面临同样的尴尬。

为了保障未成年人的健康成长，也为了给犯罪的年轻人改过自新、重新来过的机会，我们有专门的《未成年人保护法》，对犯罪的未成年人予以适度的从宽处理。

但特别是最近几年，未成年人的犯罪越来越严重，很多案件的恶劣程度已经超过了成年人。

2024年，河北邯郸，3个13岁的初中生，有预谋、有计划地将自己的同班同学杀害后埋尸，并拿走财物。

案件在全国引起了极大的轰动，几乎全社会都希望能够予以重处，判出凶手死刑。

虽然司法机关最终却是予以了重判，但限于我们现有的法律，三名罪犯中，主谋也才被判了无期，另外两名一人被判了12年，还有一人免于刑罚处罚。

因为是未成年人，虽然说判了无期，一般来说很可能最终也就服刑20年左右的样子。

都觉得不公，但也无可奈何。

就在今年，江苏三名未成年人和境外诈骗集团勾结，频繁从事诈骗活动，诈骗多人巨额财产。

但最终法院虽然对他们判了刑，但都是缓刑。只有其中一个人在取保期间再次犯罪，才被判了实刑。

除了犯罪，还有层出不穷、极端恶劣的校园霸凌，对于这些不良未成年人，我们似乎总是很无力，很无奈。

无论是对精神病患者，还是未成年人，我们的法律本意是为了保护这些群体。

但现在很多时候却成了他们作恶的保护伞。

现有法律体系对于精神病患者、未成年人犯罪，适度从宽处理。这当然自有其中的道理，我们也确实应该给予他们必要的宽容。

但普通人、正常人的合法权益也应该得到保障。

即便精神病患者、未成年人犯罪了，他们可以得到一定的宽宥。

但犯罪就是犯罪，应该承担责任。

这是最基本、最朴素的公平和正义。

如果我们不百分百惩罚犯罪者本人，那就应该让监护人承担相应的责任作为弥补。

像梁某某，无缘无故拿着刀，跑到邻居家里，捅死了王某。

即便不判她死刑，也应该追究她的监护人的相应责任。

但她的监护人呢？

一年来不仅连被害人的家属都没见过，现在还抱怨说此事害得他们只能在外住酒店。

就好像他们才是受了极大不公和委屈的受害人一样。

如果我们能对这些还不具备完全承担刑事责任的人的犯罪行为，给予恰当的严惩，对于他们的监护人坚决追究相应的责任，起码有三个方面的好处。

首先能让监护人重视起来，用心履行自己的监护责任。很多精神病患者、未成年人犯罪，其实和监护人的失职有着重大关系。

第二，能让一些别有用心的人，断了想利用这些人犯罪的念头。很多人知道特殊人群受到法律的特殊照顾，就利用他们去从事一些犯罪行为，规避处罚。

第三，也能让这些特殊人群自身有所警觉。现在很多未成年人犯罪，之所以恶劣到让人发指，并不是因为他们心智不全，不明事理。恰恰相反，他们是因为有恃无恐。他们知道自己受《未成年人保护法》的照顾，就觉得自己享有为所欲为的特权。如果我们能严惩这些违法行为，追究监护人的责任，对他们本身也是一种威慑。

社会的进步，法律体系的健全，当然要考量方方面面的因素，但现在明显有失公允，我们不能假装没看见。

特殊人群需要照顾，无缘无故的受害者也不能受不白之冤。

▼今日推荐关注