一直以来，难民问题都是卡在英国政府喉管的一根刺 —— 除了各方利益集团发难民财，英国引以为豪的程序正义也为别有用心之人提供了操作空间：毕竟，难民的身世难以追溯，不少不符合庇护资格的人全凭一张嘴，也顺利定居英国了。

然而就在最近，英国法庭指鹿为马，对一起难民庇护申诉做出了让人匪夷所思的裁决，瞬间激怒了全国：

“移民法庭裁定，声音低沉腿毛浓厚的苏丹难民是儿童，并表示身体特征并不能作为判断年龄的有效依据”

据悉，这名寻求庇护的男子于2023年12月抵达英国，并向内政部官员申报出生日期为2007年9月20日 —— 这也就是说，他入境时申报的年龄为和16岁，属于未成年人。

这名男子/男孩表示，自己的祖国苏丹被战火吞噬，他已经有三个朋友先后遭到绑架。为了活下去，他不得不只身一人来到英国寻求庇护。

据报，他庇护申请表上的照片是刮完胡子后拍的，所以乍一看的确年龄不算大。

申请递交后，内政部工作人员和社工便前往难民中心处理这桩案子，但才看到男子/男孩的第一眼就傻了：除去浓密的毛发和低沉的嗓音，眼前的“男孩”还有满脸胡茬，后移的发际线，“即使不做任何表情也清晰可见的抬头纹”。

于是，工作组立即断定他虚报年龄，并拒绝了他的庇护请求。对此，男子表示不服并提出上诉。

从这里开始，移民及庇护法庭上级部门开始介入，事情就逐渐变得魔幻起来了：法庭工作组告知内政部和地方政府，虽然其他专业判断认为申请人的实际年龄可能超过24岁，但由于过程缺乏透明度，其可靠性存疑，因此“无法给予这些判断重要权重”。

这言下之意就是说，此人无论几岁，都可以被“认为是”儿童，从而获得有利的裁决；如果内政部不服，大可以一直鬼打墙耗下去。

最终，胳膊抗不过大腿的内政部和社工不得不自掏腰包打自己脸，又出具了一份报告，承认这名申请人是“儿童”。

高等法庭法官格玛·洛克伦在裁决书中指出："我们已充分意识到不应过度强调体貌特征的重要性。但即便审阅（照片资料）后，我们仍认定这些证据无法支持（内政部的）结论。我们不认同（该寻求庇护者）'面部特征极其成熟'的判断。"

"照片清晰显示，（申请人）当时并未蓄须，事实上根本看不出任何面部毛发。我们还注意到，随'年龄评估自荐表'提交的申请人照片中，其面部同样未见明显毛发。"

"我们不认为手臂和腿部的浓密毛发是判断年龄的有效指标。虽然我们承认其前额确有皱纹，但这些纹路既谈不上'显著'也称不上'特别深刻'。因此，（当局）对其外貌特征的观察记录无助于本案裁决。"

"就我们的评估而言，申请人的外貌特征对整体判断价值有限。我们不认为（寻求庇护者）的体貌特征能为答辩方'其实际年龄比申报年龄大8岁'的结论提供实质性支持。"

就这样，这位专业评估“至少24岁”的“男孩”，成功通过了年龄审核。虽然法律并没有在明面上偏向儿童，但在裁定过程中，儿童由于其脆弱性会获得不少优先权。

对此，英国群众表示无语：

“测年龄最简单的方法就是测骨龄，他们（法庭）什么都知道，就是在装傻。”

“与其参考这么多人的意见，还不如做个齿龄测试，结果应该很准的。”

“做出这个判决的人也应该被一起扔出这个国家。”

一名来自威尔士的老师还分享了她见证的真实案例：

“我教三年级（英国year 3对应的大约是7-8岁的孩子），我们班有个孩子一看起码11岁了。校门口就有公交车，她妈妈还找我要钱去见律师。有意思的是，她的翻译和我想法一致：这些人一旦拿到庇护，就会迅速离开威尔士前往伦敦。这种家庭可不止一家。”

无论如何，天灾人祸带来的流离失所，没有人是赢家；但在如此不景气的经济环境下，把普通老百姓强行驾到圣母的位置，必然会引起众怒...

消息来源：每日邮报，每日电讯报

图片来自网络，版权属于作者