韩国当前在大选期间，前总统尹锡悦因2024年12月宣布戒严而被弹劾，并于2025年4月被宪法法院正式罢免。 这场危机导致了6月3日的提前总统选举，李在明作为共同民主党的候选人目前在民意调查中领先，而保守派的候选人金文洙代表国民力量党。当地时间5月31日，李在明称若尹锡悦叛乱罪成立应永不赦免，意在在延续借尹锡悦罢免事件为总统竞选铺路的策略。

韩国宪法赋予总统特赦权，意味着只有现任总统才能决定是否赦免他人，总统的特赦权是明确的。

现实是李在明仍是候选人，尚未就任总统。 因此，他目前无法决定是否赦免尹锡悦。当然，如果他赢得选举并就任总统，他将有权决定是否赦免尹锡悦（假设尹锡悦被定罪）。至于李在明是否“能说了算”，结论是，目前不能，但若是当选，完全可以。

同时，如果下一任韩国总统不是李在明，或者说保守派上台，尹锡悦仍然有被赦免的空间。而且依据韩国政治惯例，几乎完全。就算是非保守派上台，即便是李在明，也可能因为政治形势的需要赦免前任总统，甚至是尹锡悦。

李在明最有力的挑战者金文洙的立场虽未明确提及赦免，但其言论未与尹锡悦保持距离。5月13日，金文洙就表示不会将尹逐出党，并称党对尹的责任共担。韩国舆论部分认为，支持金文洙可能意味着“回归尹锡悦”，暗示金文洙可能对赦免持开放态度。

韩国的政治史看，朴槿惠2017年被弹劾并定罪腐败，2021年被文在寅赦免，理由包括其健康状况。李明博于2008-2013年任总统，2020年被定罪贿赂和挪用公款，2022年被尹锡悦赦免，说是为“通过和解促进国家团结”。以往的案例显示，赦免前总统不限于党派，无论是保守派还是自由派总统都曾赦免前任。 好像文在寅（自由派）赦免了保守派朴槿惠，而尹锡悦（保守派）赦免了李明博（也属保守派）。韩国舆论大部分认为政治惯例有助于和解，部分则认为这鼓励腐败。

尹锡悦的案件因涉及叛乱罪而更具争议，部分选民可能认为赦免会削弱民主稳定，尤其在当前大选的形势下。不过历史先例很清楚，即使是严重罪行，前总统也可能被赦免，如全斗焕和卢泰愚因叛国罪获赦。

至于李在明放狠话对竞选的潜在好处，稳固了基本盘，可能损失部分中间选民，倾向保守派的不再是李在明的菜。

根据以往的民调和党派的布局，李在明的核心支持者主要是民主党和进步选民，这些选民对尹锡悦的戒严深恶痛绝，认为这是对民主的严重侵犯。如此承诺，在于激励这些选民投票。他在2024年12月直播自己翻越国会围栏以投票废除戒严令的举动，已经成为民主捍卫者的象征。他的形象固化，与“不赦免”的立场高度契合，也没有太大的选举策略调整空间，打击尹锡悦是他以往获取支持率的主要方式。

民调显示，李在明在民主党内部的支持率高达89.77%，显示其基本盘高度集中。他看清楚形势，不再纠结于那些政见不苟同的选民。

他的风险在于中间选民是选举的关键摇摆群体，对李在明的强硬立场反应不一。有35%中间选民对其经济提案持正面看法，37%持负面看法（卡内基国际和平研究院）。现在抛出“不赦免”的立场让部分中间选民感到过于分化，认为缺乏和解精神。

那么李在明的目标应该放在了那些对尹锡悦的戒严尝试感到愤怒的中间选民，他们更在乎民主稳定性和对领导人责任的追究。这个效果也存在，民调显示他在保守派地区的支持率上升，如大邱和庆北从19%升至34%，在釜山、乌山和庆南地区从27%上升到41%（卡内基国际和平研究院），包括了部分中间和倾向保守派的选民。

可谓是壮士断腕，错过那些寻求政治稳定的中间选民，导致部分中间选民流失，看来是必然的。对于倾向保守派的选民，李在明的强硬立场应该适得其反，这些选民更倾向于赦免前总统以促进和解。

结论是，民调和选举的形势都说明李在明的这步棋更有可能获得大多数选民的支持，有利面扩大。

李在明的竞选重点包括政治改革、经济增长和外交政策，如恢复与朝鲜的沟通和改善与中国的关系，承诺不赦免尹锡悦的立场是补全政策议题的关键一环，相辅相成且共同塑造了他作为变革领导者的形象，无可厚非。

个人对于李在明承诺，不太关心，因为选情需要而已。他如果成功当选总统，赦免尹锡悦的可能性依然存在，他摆脱不了韩国政治的怪圈，作为局内人，韩国总统身不由己是通病。