今天与好友聊俄乌战争中的是非与立场，很受启发，有些心得，录于下：

这是个老生常谈，但又一直充满争议的话题。

在是非与立场的的关系上分为两派，一派以是非定立场，一派以立场定是非。但此次与好友聊的话题却不在这个层面，我们的话题是在已经明确先有是非后有立场的前提下展开的。这是一个常被人忽视，但又很现实的问题：

美国总统特朗普宣称俄罗斯不是侵略，我们支持乌克兰的立场应该改变吗？

老正认为，当一个人认定了某个事情的是非，确定了立场之后，他的立场便不能再变。
要明确的是，尽管是非明确，立场不变。但随着是非的变化不断调整立场，则不属于立场不坚定，反而是立场坚定的重要方面。明确这一点是有意义的。
现实的问题是，有些人过去一直认为美国是一切都好的，没成想今年突然出了个特朗普，这些人也跟着出现了认知障碍，以至于就有了上面的让一些人很纠结的问题。
以前发过一个视频，一对夫妻分别站在一只他们养的小狗儿身边。突然，夫妻分别向两个方向跑，结果，那小狗儿不知道该跟谁，朝那个方向跑，左右看看后，竟原地急速转起了圈儿。
这情景形象地表现了这些人的纠结懵圈状态。
其实解除这种状态很简单。以是非为前提，美国各方面仍然是好的，但特朗普上来后搞这些东西，就是不好的。立场很明确，即便是美国总统，搞倒行逆施，该反对也要反对。
灯塔原来是亮的，特朗普“二进宫”，成了看灯人，灯变得忽明忽暗了。
这些人（有人说他们是“川粉儿”，其实算不上的）开始感到很难受很不理解，在泽连斯基与特朗普白宫吵架后，就忘记了俄乌战争中的大是大非，开始竭力为特朗普辩护，对批评特朗普和万斯表示特别的不忿了。
这些人在此之前，是认可是非大于立场，是非在前，立场在后，在俄乌战争问题上支持乌克兰的反对俄罗斯的侵略行为的。然而，当遇到实际问题时，这些人却因人改变立场，而不顾是非了。
这是典型的认知障碍所造成的。在俄乌战争中，俄罗斯侵略乌克兰是不争的事实，这个是非没有变，依然成立，那么，支持乌克兰，反对俄罗斯侵略的立场自然也不应该变。重要的是，这是因为支持乌克兰的立场是基于俄乌战争的是非形成的，而不是因为当时的拜登政府支持乌克兰才确立的。
如此，特朗普上来后，宣称俄罗斯不是侵略，显然就是颠倒俄乌战争的是非的言行，那么，持反对特朗普的立场就是正确的。因为，反对特朗普的言行是基于俄乌战争中的是非所做出的，俄乌战争的性质不变，反侵略的立场就不能变。

这个问题上，我们不能搞叶公好龙，即标榜是非大于立场，又因人设的变化而改变立场。

在俄乌战争中，俄罗斯没变，乌克兰没变，美国也没变，变的只是特朗普。因此，反对俄罗斯的侵略，支持乌克兰反侵略的立场不能变，对灯塔的忽明忽暗虽还须观察，但对特朗普的言行则必须坚决反对。
当然，需要再强调的是，立场跟着是非走，是非不变，立场不变。是非变了，立场也一定要跟着变。

当然，在俄乌战争目前的情况下，是非没有变，特朗普的改变是他的问题，不是我们改变立场的理由。