但是想想:这些都是重要项目，没有保温，好像也说不过去吧，所以我们又猜测了一个有保温的构造做法（如上图）。
另外，当坡屋面的坡度过大时，国标图集上标注了需要做一些加固措施（如下图）。
我无意去猜测：究竟谁在这个事件中犯了错。但是参与其中的各方，都很难独善其身。

01

楔子

5月19日晚，多条“凤阳鼓楼塌了”的视频在网上流传。大量瓦片从凤阳鼓楼楼顶脱落，这个场面还是挺吓人的。

而这样的事故，对我而言却不算新鲜事。因为前两年重庆故宫文物南迁纪念馆也发生了类似的事故（如上图），两者几乎如出一辙！
所以今天这篇文章，我就把原因再翻出来一次吧！大家一起看看是不是这个原因呢？

02

原因分析

两个建筑都是仿古建筑，都是采用的现代的构造做法。

两者屋面的坡度都很大，目测超过45°，两者都是整体滑坡。

而事故的原因，问题症结的地方就在屋面构造层次上。

猜测一：无保温屋面构造（如下图）

从事故现场的照片来看，我们很难看的清楚是否有保温层。所以先按照没保温层考虑，就和图集上的构造做法类似（如上图由陆工提供）。

之所以会整体滑落，主要是在标红的第三个构造层次出了问题，用螺钉固定失去了作用。为便于普通观众理解，我师弟帆工翻了个模型出来，（如下图）。

猜测二：有保温屋面构造（如下图）

之所以会整体滑落，主要是在标红的第三个构造层次出了问题。用镀锌钢丝绑扎与屋面板预埋的钢筋头没有绑牢（因为图集上屋面结构层是钢筋混凝土板，所以绑扎的方式略有不同，但不影响理解）。为便于普通观众理解，我师弟帆工又翻了个模型出来，（如下图）。

设计单位最好能自证清白，本来这样的构造做法在哪里都是一个基础的做法，不太容易犯错误的。而施工单位有没有严格按图施工，将成为本案的焦点。

03

结束语

其实太阳底下没什么新鲜事！类似的事故只是在不同的地方又发生了。

犯错误的不是同一拨人，而没接受教训的也不是同一拨人而已，所以事故又重演了！

扩展阅读:《重庆故宫文物南迁纪念馆，屋顶真的是被热化的吗？》