这四个问题目前基本上在法律上，或者说在法院那里有了答案。

第一个问题，分手费法律支持吗？

最近，据《法治日报》报道，海南省万宁法院审理了“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”的案子。

当事人一个姓赵，男人。另一个姓陈，女人。

分手的原因是家庭矛盾和性格不合。谈恋爱谈到了产生家庭矛盾的阶段，我估计这必须得分手了。中国人不知道是不是这个世界上最喜欢棒打鸳鸯的？这要是不幸生在了热衷棒打鸳鸯的家庭，可能这辈子都难以和爱情有缘了。

陈某和赵某分手，就以死相逼，要求赵某写借条。这虽然是借条，其实就是分手费，只不过借条是个形式。

分手费虽然是借条的形式存在，但是法院说了，“为了分手，支付100万元补偿款，协议虽然用了借，但两者实质上不是正常的借贷关系。”

在实际上不是正常借贷关系，法律上会被认为是赠与合同。赠与合同不能存在“受胁迫签订”的情形。

以死相逼，属于受胁迫签订，导致赠与合同不合法。

分手费法律支持吗？显然仅在双方协商一致的情况下，分手费才受法律支持，只要有胁迫行为，赠与合同在法律上就不成立。

同时，也要注意到，即使是双方协商一致就分手费达成了一致，赠与合同也是可以撤销的。

赠与合同中，如果受赠人损害了赠与人的合法权益，或者受赠人不履行赠与合同中受赠人的义务，赠与人同样可以撤销协议。

所以分手费在法律上，支持的条件非常有限，一旦损害赠与人的合法权益，分手费就有被撤销的可能。

分手费协议有效吗？这要看分手费的协议是不是自愿订立的。只要不是自愿订立的，分手费协议在法律上就是无效的。如果是当事人双方完全自愿订立的，同时当事人双方不存在损害对方合法权益的情况下，分手费协议才可能在法律上有效。

分手费算敲诈吗？在法律上，分手费一旦支付，非常容易被定性为敲诈，只要存在不自愿情形，在法律上就非常容易构成敲诈。

自愿不自愿是人的主观意志。这有点类似性同意。性同意也是主观意志。而敲诈也和人的主观意志存在因果关系。

一旦存在胁迫行为，比如像前面的以死相逼，就妥妥的满足了敲诈勒索的手段条件了。

要满足敲诈勒索，还需要以非法占有为目的。因为存在了胁迫行为，那么这自然而然会构成以非法占有为目的。

最后一个条件是满足一定金额。而这个金额并不固定。所以存在威胁、恐吓等行为索要的分手费，一旦真正履行后，受赠方是非常容易被认定为敲诈勒索的。

所以，没事千万不要用威胁、恐吓等方式索要分手费。

分手费能否要求返还？这就要看当初制定赠与合同的条款了。首先要看是不是有威胁、恐吓等对方不自愿的方式。如果有，这赠与合同在法律上不成立，分手费，对方完全可以要求返还。

其次，如果是双方自愿的，还要看受赠方有没有侵犯赠与方的权益，有没有违反赠与合同约定的受赠方的义务。如果有侵犯赠与方的权益，对方完全可以要求返还分手费。

如果受赠方违反了赠与合同约定的受赠方的义务，那么赠与方也完全可以要求返还分手费。

综合以上分析，分手费在法律上保护的不是那么强。只有在当事人双方全过程自愿并严格遵守赠与合同条款的情况下，受赠方才能合法获得分手费。

分手没风险，索要分手费有法律风险，请谨慎索要分手费。

最后，目前这个局面，谈恋爱的基础最好是一见钟情、两情相悦、三观一致和礼尚往来。

（木田之光写于2025年6月2日）