本文仅在今日头条发布，请勿转载

本周，特朗普政府启动了一项前所未有的调查，聚焦于前总统乔·拜登在其任期即将结束时大规模颁布的赦免令。调查重点之一：拜登是否能“胜任”发布这些关键法律行为，以及他是否使用了“自动笔”签署这些命令，从而将总统权力交由他人代行。

“自动笔”签名触发法律风暴

根据路透社曝光的一封邮件，特朗普的盟友、极端保守派赦免律师埃德·马丁（Ed Martin）已得到授权，对拜登在去年12月和今年1月赦免家人及多名联邦囚犯的行为展开调查。这项行动很快被特朗普的MAGA阵营赋予更广泛的政治含义：质疑拜登是否还具备行使总统权力的精神与身体能力。

右翼律师马丁

焦点之一是拜登是否使用了“自动笔（AutoPen）”来签署这些赦免文件。所谓自动笔，是用于批量签名的机械装置，常用于总统和议员在发布多份标准化文书时以节省体力。然而，特朗普阵营认为，如果拜登没有亲自签署这些赦免文件，这意味着他并不清楚所签署内容，也未亲自决策——从而构成法律与道义上的“双重危机”。

被调查的赦免对象：家人与死囚

马丁的调查重点是拜登对其几名家庭成员的先发制人赦免，以及将37名联邦囚犯免于死刑、改判为终身监禁的赦免。

就在1月20日将总统职位移交给特朗普之前，拜登赦免了五名家庭成员，称他希望保护他们免受未来出于政治动机的调查。拜登的兄弟姐妹詹姆斯·拜登、弗兰克·拜登和瓦莱丽·拜登·欧文斯以及他们的配偶约翰·欧文斯和萨拉·拜登均获得了赦免。

12月1日，拜登赦免了他的儿子亨特·拜登，亨特承认了税务违规行为，并因与枪支相关的指控被定罪。亨特因这些罪行面临最高25年的监禁，尽管作为初犯，预计处罚会轻得多。他原定于这些指控的宣判日期，但赦免使该开庭日期变得毫无意义。

马丁的电子邮件没有具体说明哪些拜登家族成员的赦免正在接受调查，也没有明确说明是谁指示马丁启动调查的。

“无效赦免”？特朗普要“清零”

早在今年3月时，特朗普曾公开宣布，拜登在任末签署的赦免令“无效、空缺”，并“不再具有法律效力”。他进一步暗示，这些赦免可能是通过欺骗或“越权”方式完成的——尤其在自动笔问题浮出水面之后，MAGA阵营将这一话题快速升温为“总统权威的丧失”。

法律、程序与政治的三重困境

问题在于：总统使用自动笔签署命令是否合法？但答案并不简单。早在2005年，司法部就曾发布备忘录，认为总统授权使用自动笔签署文件在程序上是合法的。历任总统包括奥巴马、小布什乃至特朗普本人都曾使用自动笔完成批量签名。

然而，问题的实质在于签署者是否“知情”和“有意愿”。如果拜登确实在认知模糊或被误导的情况下签署文件，MAGA阵营可据此质疑其胜任能力，并引发新一轮宪政危机。

“监督项目”（The Oversight Project）近日还发布报告称，他们比对了拜登在任期间25份行政命令的签名，发现几乎完全一致，怀疑均为自动笔签名。对比拜登2024年底宣布退选时的一份“不同”签名，也成为舆论焦点。

健康质疑与赦免争议交织

调查也与拜登健康状况的争议紧密相连。去年夏天，有关拜登认知能力下降的讨论开始升温。他在总统辩论中表现不佳，随后宣布退出连任竞选，更让人质疑其决策是否受到影响。

白宫方面坚称拜登完全清楚自己做出的每一项决定，并强调赦免家人的做法“在法律上完全合规”，是为了防止未来出现出于政治动机的“猎巫式调查”。

但共和党人显然不买账。他们认为这种赦免行为，不仅破坏制度公正，也可能掩盖更深层的问题。与此同时，一些民主党温和派也悄然表达担忧——尤其在总统逐步退出政坛舞台的当下，这场“赦免门”可能给党派形象带来新一轮冲击。

赦免的政治内核：权力边界与合法性之争

总统赦免权被宪法赋予广泛裁量权，但美国历史上几乎从未出现对“赦免合法性”的调查。这一次，无论是赦免对象为家人，还是技术性地使用自动笔，MAGA阵营都将矛头直指“总统的心智状态”——这是政治操作的经典手法，旨在削弱对手权威。

值得注意的是，特朗普本人也曾在离任前使用赦免权大量释放盟友，包括2021年1月6日冲击国会事件中的部分支持者。因此，拜登是否真的“越界”，还是这场调查本身也是一场“权力博弈”。

本文仅在今日头条发布，请勿转载