开栏的话

法院学术研讨是强化审判研究、促进审判发展的重要举措；是更高层次、更有质量、更显水平的审判活动。即日起，福建高院新媒体开设《研法问道》专栏，邀请法院干警提笔凝思——或从疑难案件中抽丝剥茧，解构法律适用的精微要义；或在类案审理间寻踪觅径，勾勒司法裁判的精益求精；更在情与法的碰撞中，剖白职业信仰的坚守与超越。欢迎关注！

第三期分享

在全国法院第三十六届学术讨论会

与全省法院学术讨论会评选中

获奖论文作者的心得感悟

希望为学术研讨之路上的同行者们

点亮思想火花，激发创新活力

为审判工作现代化提质赋能！

全国法院学术讨论会

二等奖

公司归入权行使范围的法解释

展开和类型化厘定

林银木

漳州市芗城区人民法院党组书记、院长

曾裕彤

漳州市芗城区人民法院金峰经济开发区人民法庭法官助理

徐晓雯

漳州市芗城区人民法院行政与生态环境审判庭副庭长

探赜索隐 守正创新

学术写作是一场求真返璞的跋涉。最困难之处，莫过于在保持理论深度的同时，又要确保每个观点都能转化为可操作的裁判规则。

选题：在类案冲突中捕捉“问题”。小题深作胜于大题泛谈。作为新《公司法》修订中的“小切口”问题，公司归入权行使范围的研究价值，在于其处于《公司法》规范文本与商事审判实践的张力之中。裁判者对《公司法》第一百八十六条“所得的收入”的理解存在明显分歧，妨碍了归入权独有价值的彰显。这让我们意识到：归入权的实践应用需要配套的解释论框架，而类型化研究正是破解裁判标准不统一的钥匙。这种从司法实践反哺理论研究的路径，确保了我们选题的实践指导意义。

方法：在法解释学中寻找“锚点”。对归入范围的探寻，必须要回归对归入权条款的解释。目的解释、体系解释、动态系统论等法解释方法的运用，有助于为归入范围划定恰当的外在边界。我们在充分吸纳本土裁判经验的基础上，引入违信行为类型及目的、公司事实损失、法定程序履行情况、董监高贡献的增量价值、公司权益受影响的可能性等六个要素，作为归入范围自由裁量的调节阀。法解释方法的细致运用，为我们在“尊重文义”与“实质正义”间建立起了稳固的桥梁。

运用：在理论与实务间架设“转译器”。归入范围确定的考量因素，应具有实践的适用指引。我们根据违信行为的具体情形，制定了不同的归入范围计算范式，并邀请审判一线的法官对计算范式进行试用，以确保我们的理论建构经受得起类案检验。这种“实证—理论—实证”的循环验证，正是法学研究的生命力所在。

二等奖

机动车融资租赁

出租人担保权益的分层构造

黄晓燕

龙岩市中级人民法院审管办主任

李静

重庆市九龙坡区人民法院民二庭二级法官

从审判台到学术场：法律人如何跨越实务与理论的鸿沟

学术研究既是对司法实践的总结提炼，也是对法学理论的创新探索。优秀的学术论文应当兼具理论深度与实践价值。

一、选题：从真问题出发

选题是论文写作的第一步。一个好的选题应当具备三个特征：实践性、创新性和可行性。

首先，选题应来源于司法实践中的真实困惑。许多法律问题尚未形成统一裁判规则，或现有理论无法完全解释实践现象，这些问题就是最好的研究对象。例如，我们在审理融资租赁案件时注意到，同类案件的裁判结果差异较大，困惑促推我们深入探究背后的制度原因。其次，选题应避免重复已有研究，积极寻找新的切入点。最后，选题应结合自身的研究条件和能力，选题不宜过于宏大，而应聚焦具体问题，确保能在有限时间内完成深入分析。

二、研究方法：实证与理论的结合

我们在论文写作中尝试了以下几种方法：

一是案例分析法。通过检索司法大数据平台、裁判文书网、法信等平台，收集相关案例并进行类型化整理。二是比较研究法。借鉴域外法律制度或学术观点，为解决本土问题提供新思路。例如，我们在研究担保权益时，参考了美国《统一商法典》的功能主义担保理论。三是跨学科研究法。如，在研究违约金酌减规则时，可以引入契约经济学理论，分析违约金的效率与公平问题。

三、写作技巧：逻辑清晰，表达精准

论文写作不仅考验研究能力，也考验文字表达能力。一是结构要清晰。应遵循“问题提出—分析论证—结论建议”的基本框架，标题应简明扼要，体现核心观点，避免模糊或空泛的表述。二是论证要严密。每个观点都应有充分的论据支持，包括法律条文、典型案例、学术观点等，避免主观臆断或未经证实的结论。三是语言要精炼：学术论文要求语言严谨、简洁，避免冗长或口语化表达。尽量使用学科术语等规范性表述，慎用感叹号、反问句等情感表达。四是要反复修改。初稿完成后，应多次审读，检查逻辑是否连贯、论证是否充分、语言是否精准。

四、学术与实务的良性互动

学术研究不应脱离审判实践，而应服务于实践。通过研究，我们能够跳出个案思维，从宏观视角审视法律制度的设计与完善。同时，学术研究也能反哺审判工作。这种“实践—理论—实践”的循环，正是法律人推动法治进步的重要方式。

学术论文写作是一场孤独而充实的修行。它要求我们保持对问题的敏感度，具备扎实的研究能力，并付出持之以恒的努力。然而，当研究成果能够为司法实践提供参考，甚至推动法律制度的完善时，所有的辛苦都变得值得。

全省法院学术讨论会

一等奖

“租转售”纠纷穿透式区分

规范化审理的路径优化

连娜

永泰县人民法院审管办主任

林祥润

福州市中级人民法院研究室主任

深耕司法实践 培育精品论文

每一次论文写作，就像培育一棵大树。从选题拟纲、收材初撰，再到修饰改进，犹如选种栽种、浇水施肥、修剪养护。

论文选题：行与知的转化。选题是论文写作的“精选良种”。“从审判中来，到审判中去”是法院系统学术论文写作的基石和价值。这篇论文就源于我们办理的一批系列案件。我们发现“租转售”合同形式新颖、内容繁杂，原告证据链完整，但被告大都联系不上，司法风险难防控。经调研，发现近年来网络“租转售”交易模式兴起，引发大量纠纷，各地做法莫衷一是。因此，我们决定探究其中的真问题，并寻找破局路径。

论文论证：思与辩的交锋。论文的核心是以理服人、以据立论，诚如大树培育过程中的浇水施肥，何时浇水、施何种肥是树木成长的关键。我们通过“数据+案例+理论”的三维方法进行实证分析以求提炼裁判规则。我们调取了法信平台592件涉手机租赁案件，从当事人身份、诉求内容、证据链条、裁判结果等方面逐一分析比对，形成数据模块，夯实论证根基。再重点分析不同裁判结果的典型案例背后的事实逻辑，提出引入“穿透式审理”原则以有效识别排除“租转售”中的违法因素。最后，在“确立-推翻-再确立”的思想矛盾中分析本质属性，提出规范化审理的优化路径。

论文雕琢：身与心的升华。论文写作是一个艰辛而磨人的过程，有夜以继日的打磨，也有搜肠刮肚的痛苦，但终究化作自我淬炼的过程。论文初稿就像稚嫩的树苗，只有再经过精细而耐心地修剪，才可能培育出小树。我们先是邀请多名同事模拟评委视角，进行逻辑校验，核查论点是否紧扣主题。再交送多位专家指导修改，深度思考选题的内涵和外延，持续发现新问题和不足，促进文章精进。最后进行语言“美化”，通过准确严谨简洁的语言使论文更具学术性、规范性与司法性。

论文写作是司法能力的“营养剂”。它滋养我们系统深入研习某些领域的知识，助力我们强化法律理论的理解、严密法律逻辑的推演、促进法律实务的提高，培育司法审判的参天大树。

一等奖

数罪并罚“酌情决定”裁判规则探析

林汉柱

福建省高级人民法院审判管理办公室副主任

吴扬城

莆田市中级人民法院审判管理办公室副主任

彭筱桑

莆田市中级人民法院行政庭四级高级法官

找准审判实践的真问题

找准审判实践中的真问题对写好法院系统学术讨论具有至关重要的作用，特别在竞赛类的论文，一个好的选题能够快速吸引评委的眼光。可以从以下几个方面进行必要论证：

一、选题是否属于审判实践中的问题？

法院系统学术讨论会在选题上更加注重解决司法审判实务问题，选题过程中要以司法实务工作者的定位，就如何理解和适用法律去寻找选题。一个简单的判断标准即所讨论的选题是否能够通过制定相关的司法解释予以解决，切忌动不动选择“法律规定存在漏洞”“修改某条法律”等超出职责范围内的选题。如本人本届论文选题数罪并罚“酌情决定”裁判规则，系对审判实践中如何行使自由裁量权进行讨论，涉及的是刑法69条的理解适用问题。

二、选题是否属于全国法院共性的问题？

如果选题只是区域性甚至仅仅是所在法院存在的区域性问题，那选题的意义就不大，要跳出所在法院、省市，看看同样的问题其他省市是否普遍存在。比较简单的方法是到中国裁判文书网、法答网、案例库等检索，看同类问题各地之间是否存在争议。如本人28届获奖论文，讨论的更换合议庭成员问题，通过对文书的检索，发现各地在此问题上的不同做法，提出解决的思路。

三、选题是否属于具有前瞻性？

在涉及司法体制改革类的论文选题上，要侧重分析所讨论的问题是否具有前瞻性，如果该问题试点省市、前沿地区已经有较为成熟的做法，那么选题就要更加慎重。比较实用的方法是参考当届的参考选题、最高人民法院改革纲要等，还要查阅一下知网等数据库，如同类问题已经有大量的文献讨论就要慎重。选题过程中在“追热点”和“避热点”要做好平衡。本人32届获奖论文，讨论的是推动提级管辖适用的问题，彼时鲜有专门的文献对此问题进行论述，论文获奖次年，提级管辖改革才在全国范围内推行。

四、选题是否属于大小适中？论文选题的过程中一定要尽可能以小见大，在限定字数内能论证透彻，切勿贪大求全。如厦门大学周赟教授的比喻就很形象，从“论厦大之美”“论厦大法学院之美”“论厦大法学院女生之美”……逐步缩小讨论选题的范围，让选题更加精准集中。本人30届获奖论文，讨论的是庭审打断的问题，以此作为小切口，紧紧围绕选题查找、搜集文献资料。一些专业性较强的审判部门，参与研讨的作者相对较少，可以深挖专业领域“富矿”，也能增加获奖的概率。

一等奖

企业数据权益不正当竞争的审判路径研究

林秋萍

宁德市蕉城区人民法院立案庭副庭长

笔耕不辍 方见真知

回顾历程，深感学术研究如建房筑屋，需打牢根基、砌墙筑架、精雕细琢，方能成就“广厦”。

一、打牢根基：以问题为钥，开资料之库

“求木之长者，必固其根本。”学术研究需扎实的知识储备与敏锐的问题意识。办案时，记录遇到的疑点、难点，实践中的“真问题”，便成为后续研究的起点。在论文写作初期需要搭建个人“资料库”。一方面，收集最高法指导性案例、地方典型判例，标注裁判要旨与争议焦点；另一方面，广泛阅读期刊与前沿论著，为论文提供充分的理论依据。让问题导向贯穿始终，资料积累不是机械收集，而是围绕司法实践的“精准捕猎”。

二、砌墙筑架：以逻辑为纲，立文章之骨

确定选题后，搭建框架犹如为房屋立柱架梁，需讲究逻辑严整。用“三步法”构建大纲：首先，明确核心问题，如研究“企业数据权益不正当竞争”时，先界定不正当竞争行为构成要件这一根本矛盾；其次，拆解要素，将问题细分为“类型化区分”“规范适用冲突”“价值取向”等子议题；最后，按“提出问题—分析问题—解决问题”的三段论逻辑，排列章节顺序，确保每一部分既独立成篇，又彼此呼应。写作过程中，我梳理了与此相关的106件案例，用数据归纳出当前审判实践中存在“判定要件混乱”“偏离竞争法保护目标取向”等问题。这种“案例归纳—理论提炼—规则建议”的路径，让论文既有实践温度，又具理论深度。

三、给足时间：以修改为刃，琢文字之玉

论文是改出来的。首先，从整体结构入手，检查各个章节之间的逻辑连贯性，确保核心观点贯穿始终，子议题层层递进、相互支撑。接着，仔细检查每一个论点的论证过程，看是否做到了有理有据。同时，在语言表达上力求简洁明了、准确规范，避免使用模糊不清或过于晦涩的词汇。

学术研究没有捷径，唯有笔耕不辍，方能在司法实践与理论探索的交织中看见真知。

供稿：法培处