文|编辑：楠楠

“你只是死了女儿，我却连家都不能回，还要花钱住宾馆”

成都27岁女子在家门口被残忍杀害，身中数十刀。

凶手被抓，其父母怕被邻居指责，不敢进家，整日缩在宾馆避世。

受害者母亲丧失独女，悲恸难忍，誓要为女儿讨回公道。

没成想，凶手父母不仅歉意全无，反倒咄咄逼人，向受害者母亲抱怨“有家难回”。

俗话说：上梁不正下梁歪。

凶手父母还真是完美地诠释了这句话……

有家不能回？

5月27日，成都27岁女子被邻居持刀伤害致死案在成都中级人民法院开庭审理。

没想到，凶手父亲竟然在法庭上口出狂言，向死者母亲王女士抱怨：

“你害得我们有家不能回，只能在外边找宾馆”

听听，这说得是人话吗？

凶手一家义愤填膺，说着还拿起手机向王女士展示这几天的酒店订单。

这是何意？

是不是找错人了？

自己女儿嫉妒心作祟对邻居痛下杀手，害得你们一家丢尽了脸面，害怕被街坊四邻指责谩骂才搬出去躲起来。

要找责任人，难道不应该去监狱里找“不成才”的女儿质问吗？

王女士何错之有？

她一个中年妇女，早年丧夫，独自一人将独女林薇拉扯长大。

林薇生性乖巧，又是个读书的好料子，从小成绩优异。

在成都外国语学院读到高中毕业，被保送到北外。

大三那年，因为日语成绩优异以交换生的身份到日本神户大学当了一年留学生。

除了读书有天赋外，林薇还喜欢跳街舞，锻炼身体，身材苗条结实，整个人都特别阳光。

周围的邻居每次见到孩子，都忍不住夸赞两句。

2018年，林薇大学毕业留在北京工作。

考虑到母亲一个在成都生活比较孤独，工作一年后林薇便辞了工作来到陪伴妈妈。

母女俩相依为命，对待生活一直积极乐观，邻里之间相处友好。

培养一个各方面都优秀的女儿，难道是王女士的错？

事发之后，王女士在温江区给女儿买了一块墓地。

得空的时候，她就会到墓地陪女儿说话。

一回到那个空荡荡的房子，与女儿相处的点点滴滴瞬间就会浮上心头，而后泪流不止。

为避免睹物思人，王女士干脆到外面租房住。

原本幸福美满的家庭，被凶手搞的支离破碎，王女士才是真的“有家难回”。

话说回来，凶手一家的心理也不难理解。

发生祸端不先从自身找问题，习惯性的质问别人。

女儿杀人之后，他们用“精神疾病”为其脱罪。

据了解，凶手梁某的确患有精神疾病，而且不止一次在小区“发病”。

畜生伤人，主人尚且要低声下气赔礼道歉，何况是人呢？

作为凶手的父母，难道就没有一点责任吗？

凶手梁某

据知情人士所说，凶手梁某的父亲是一名退休教师。

按理来说，教师的孩子人品应该不俗。

显然，梁某被父母养坏了。

成绩不达标，大二辍学，遂离家打工。

打工不顺，又返回家中啃老。

有好心人给梁某介绍过对象，但对方一番打听之后果断拒绝。

学业不顺，工作不顺，婚恋也不顺，梁某患上了精神疾病。

发病的时候，梁某会揣着刀具在小区游逛，无缘无故敲邻居的门，邻居看到后都躲得远远的，生怕被中伤。

不知从何时起，梁某盯上了林薇。

但林薇毫无察觉，倒是王女士对梁某印象深刻。

早在2023年12月，梁某就已经动了“杀念”。

那日下午，梁某拎着一个黑色塑料袋敲开了王女士的家门。

当天只有王女士的妹妹在家，梁某见开门的是陌生人，丢下一句：“原来家里还有人哇”仓皇而逃。

那个黑色塑料袋里，装的或许就是她的凶器。

此后，梁某一直伺机杀害林薇。

2024年6月9日下午一点，王女士出门办事，留女儿独自在家。

王女士前脚刚走7分钟，梁某就来到了王女士家，不仅疯狂敲门，还一直在门口吐痰。

林薇吓得不轻，赶紧给妈妈发短信。

好巧不巧，王女士在出门之前见过梁某。

当时她正在隔壁邻居家门前，王女士看她长得白白净净，以为是新来的邻居，还询问她是否忘带了钥匙。

所以，王女士对梁某印象非常深刻。

女儿在猫眼中看到梁某的模样描述给妈妈，妈妈意识到事情不对，一边安慰女儿，一边打电话叫物管。

过了十来分钟，林薇听到物管和梁某交谈的声音，把门打开质问梁某。

这下，可是让梁某逮到了机会。

梁某拿出事先准备好的刀具对着林薇的脸和胸部划拉。

林薇拿起花瓶反抗，但力量不敌梁某，身中10刀之后倒地不起。

出门在外的王女士联系不上女儿，心急如焚，到家时女儿已经躺在血泊中，110和120均在场。

值得一提的是，惨案发生后，梁某竟然被家人带到了医院。

被抓获之前，梁某表现相当平静，看到帽子叔叔时才显得惊慌并且拒不配合。

后来，梁某的家人就搬出“精神疾病史”为其开脱。

难道，患有精神疾病就可以为所欲为了吗？

有病便可逃罪？

梁某的确患有精神疾病不假，但她的家人既然知道孩子有病，为什么放任不管？

任由其拿着刀具在小区里四处乱逛，频繁敲邻居的门，搞得整个小区人心惶惶。

可见，家属对梁某完全没有尽到“监护之责”。

正是因为家属不作为，才导致这场惨案的发生。

王女士要求严惩，但对方一直在用“精神疾病”4个字逃避法律的严惩。

目前的判决结果是梁某已经脱离了“死刑”，只负“部分刑事责任”。

这对于王女士来说，很不公平，倒是给其他“精神病患者”提供了“随心所欲”的借口。

网友分享身边的抑郁症患者，小小年纪就威胁同学，罔顾同学性命。

其他网友看了之后，纷纷表示“这个庭审结果将会见证历史，会催生新的产业链”。

这条法律漏洞，一旦被有心之人利用，后果将不堪设想。

如果不追究精神病患者的责任，就要追究“患者家属”的“监管责任”。

养条狗还知道牵狗绳避免伤人呢？

一个得了精神疾病的孩子，成天骚扰其他住户，难道就不用管了吗？

设想一下，如果哪天梁某的刀对准了自己的父母，他们又该是怎样的心情。

网友建议：有攻击性的精神病和野生猛兽应该画等号。

精神病绝不可以成为罪犯逃脱法律制裁的工具！

结语

法，决不能向不法让步。

法律既然有漏洞就应该修补，若不能给受害者一个交待，势必会引起民愤。

希望受害者母亲能得到一个合理的交待，让受害者能够安息。

参考文献