近年来,网络攻防演练与重要时期的网络安全保障(重保)已成为金融机构常态化的工作内容。然而,随着政策要求的提升、技术环境的复杂化以及攻击手段的不断演进,原本以“应急响应”为核心的演练实践,正逐步转向以“能力建设”为导向的结构性升级。
为准确呈现这一趋势演进的真实状态,金科创新社联合多家行业资源,于2025年初组织开展了面向银行、保险、证券、基金、城商行、农商行等多类型机构的专项调研,形成《2025金融行业网络攻防演练及重保现状与需求调研报告》。
这是一份面向“能力构建”与“战略升级”的系统性观察报告,报告样本覆盖189家金融机构(包括国有大行、股份制银行、城商行、农信社等),来自金融机构、科技企业的专家参与访谈。我们希望通过它回答一个关键问题:
金融机构,真的准备好应对未来的攻击了吗?
以下是本次额调研报告得出的一些洞察:
一、攻防演练制度化:从“应急工具”迈向“常态机制”
在本轮调研中,我们观察到一个不可忽视的行业共识正在加速成型:网络攻防演练已从过去的“临时应对”转变为金融机构安全运营体系中的“常态动作”。这并非一个简单的行政调整,而是一次由内而外的能力重构,呈现出“三高”特征:高频次、高投入、高曝光。
“高频次”反映出组织层面对网络威胁环境的不确定性有了更深刻的认识。年均演练次数的增长背后,是安全从“查漏补缺”走向“持续验证”的能力自觉。
“高投入”则体现了安全预算的观念转变。越来越多的机构开始将演练作为一种基础设施进行投资,其投入强度已从“成本中心”向“能力资产”迁移,标志着安全建设的战略地位提升。
而“高曝光”现象的出现,则将演练结果引入了更广泛的行业传播与监管评估框架中。演练成果不再是安全部门内部的“技术报告”,而是对外传递安全能力、治理能力、数字信任水平的重要信号。
图1注:数据表明,63%的机构每年开展2-3次攻防演练,构成行业主流实践,反映多数机构已建立基础性常态化演练机制。
可以说,网络攻防演练正在成为金融机构数字安全竞争力的重要象征。从组织视角来看,它不仅是一次次“红蓝对抗”的技术演练,更是一次次组织能力的“系统压测”与文化共识的“深度校准”。
二、重保触发条件升级:演练逻辑加速向实战靠拢
在数字化演进进入深水区的当下,网络安全攻防演练不再是一次次“人治型”的技术演出,而正走向以平台为核心的“系统化”能力建设路径。调研发现,采用专业平台的机构在演练的覆盖范围、自动化程度、攻防对抗深度等维度均表现出明显优势,其背后,正是平台化演进所释放的结构性能力红利。
平台的价值不止于技术集成,更在于标准定义与流程重塑。我们观察到,越来越多的安全平台已从原本“工具型”产品演进为“演练指挥中心”,它们不仅统筹演练任务,还串联起资产管理、漏洞库、脚本库、攻击模拟与结果溯源等关键环节,构建出一条面向实战的“安全生产工具链”。
这一转变意味着,安全演练能力不再依赖“高手”与“经验”,而是可以被体系化沉淀、标准化扩展。平台让安全成为组织的“共识性资产”,而非安全部门的“孤岛技术”。
可以预见,未来的演练平台将承担更多职责——既是安全实战演练的调度枢纽,也是安全能力度量的可视化接口,更是组织安全治理体系“自动驾驶化”的起点。
在演练平台化这条路上,先行者已率先构建起“数字安全新基础设施”的雏形。对于尚在起步阶段的机构而言,抓住平台化趋势,既是技术选择,更是治理现代化的战略跃迁。
三、实战化加速推进:机构演练能力急需“内生化”
尽管监管已持续推动“重保”能力的制度化与常态化,但调研结果显示,中小金融机构在重保机制建设上的滞后,已成为行业整体韧性建设的薄弱环节。
近三成受访中小机构尚未建立任何形式的重保专项机制,呈现出明显的“机制空白带”。即使在已部署的机构中,也普遍存在“资源碎片化、机制不成型、责任不明晰”的问题,重保从“文件上的应对”到“体系性的运行”之间,仍横亘着巨大的落差。
尤为值得关注的是,中小机构在新型重保领域的参与度极低。例如,“零信任架构演练”“多云环境重保”等被广泛视为未来方向的能力模块,其部署率在中小机构中普遍不足10%。重保体系中呈现出明显的“前沿能力缺位”与“架构割裂”现象,重保正在演化为新的“机构鸿沟”。
但这并非不可逾越的技术门槛,而往往是“路径缺失”与“机制缺位”的叠加结果。
因此,未来重保机制建设的关键不在于“再造复杂性”,而在于为中小机构提供“可落地、能联动”的简约路径与协同工具。调研也显示,越来越多中小机构对“托管式重保服务”表达出强烈兴趣——它为机构提供“即插即用”的平台能力,联通分散的资源与数据,释放安全运营的杠杆效应。
在这个意义上,“重保即服务”或将成为中小金融机构迈向实战化安全的重要跳板,也将是安全产业未来演进的关键支点之一。
四、多元组织模式崛起:走向“业务部门参与、安全部门牵头”的协同机制
随着技术与业务的深度融合,金融网络安全正进入以能力融合、场景驱动、攻防演练实战化为特征的新阶段。然而调研发现,当前多数金融机构仍停留在“传统战法演练”的路径依赖之中,面对新型威胁的能力储备与实际演练脱节严重。
以“数据安全风险监测”“API数据安全演练”“多云环境攻防”等为代表的新兴重保能力,虽在政策引导与产业实践中备受关注,但实际部署和演练覆盖率仍偏低。在调研中,不少机构安全负责人坦言:“演练方式更新难,攻防剧本难以覆盖复杂系统架构,导致战训脱节,实效不强。”
这实际上暴露出一个核心问题:传统以“工具+流程”为中心的演练逻辑,难以适应“体系+生态”为中心的未来安全架构。
图2注:“重保制度建设现状金字塔”:制度层(有制度)—流程层(有计划)—技术层(有平台)—评估层(有指标)四级对比情况;
尤其是在AI辅助攻击、供应链渗透、数据侧漏洞等新威胁层出不穷的当下,机构若仍以固定剧本和静态指标应对实战演练,等同于用“旧地图”寻找“新战场”。其结果,不是盲区重重,便是资源错配。
因此,未来演练能力的建设路径,需要实现三个关键转变:
- 从“工具部署”向“能力耦合”转变,强调技术能力之间的融合效应;
- 从“剧本复刻”向“战法驱动”转变,借助动态建模与数据演算构建真实攻击路径;
- 从“单点响应”向“生态联防”转变,实现行内、行外多主体的联动演练机制。
这不仅关乎演练体系的升级,更关乎金融机构是否具备真正应对未来威胁的“数智化作战体系”。
五、演练产品化成新风口:平台化工具替代传统人力服务
调研过程中,有安全负责人指出:“演练做完了,PPT也交了,但明年再做,还是从零开始。”这不仅消耗大量人力物力,更让演练的价值被“短周期”思维所抵消。
因此,若希望真正构建“实战驱动、运营牵引”的攻防演练体系,金融机构需完成三项核心能力建设:
- 建立跨部门联合运营机制,实现安全、技术、业务之间的责任贯通;
- 搭建演练知识资产平台,对演练脚本、攻击路径、复盘结果进行结构化沉淀;
- 强化“从演练到治理”的成果转化机制,确保每一次演练都成为安全运营能力进化的“加速器”。
唯有如此,攻防演练才能脱离“演一次,完一次”的尴尬循环,成为机构安全治理体系的重要组成部分。
在传统认知中,网络攻防演练多由金融机构内部主导,或依赖几家头部安全服务商提供专项支持。然而本次调研发现,“产品化”正迅速成为攻防演练的新趋势,安全演练的交付方式与产业结构正在悄然生变。
越来越多机构不再满足于“一次性演练服务”,而是希望获得“具备可视化管理界面、数据积累能力和运营组件”的安全演练平台,实现“随时调度、结果留存、持续优化”的能力闭环。这种诉求推动了攻防演练从“服务”向“产品”转型。
与此同时,新兴技术企业正在逐步打破传统供应商垄断格局。以攻防仿真平台、红蓝对抗运营系统、安全编排与自动化响应(SOAR)为代表的技术厂商,开始在金融领域试水,提供平台型、轻量级的攻防能力工具。调研中,多家机构表示:“过去找人,未来找系统”;“过去靠项目,未来靠平台”。
这背后反映出几个结构性变化:
第一,客户需求从结果导向转向过程导向。机构不仅关注“有没有打”,更关注“怎么打”“打完怎么留痕”。
第二,项目交付模式从人工重依赖走向“自动化+产品支持”。人力红队服务正逐步让位于带平台的红队运营体系。
第三,供应商竞争从品牌信任走向能力对比。演练不再是安全“附加项”,而成为机构安全运营能力的一部分,其技术水平与平台性能成为评估重点。
这一趋势对安全服务商也提出了新要求:
- 必须向“技术产品化、交付标准化、运营数据化”升级;
- 必须打造“人机协同”的演练支持体系,提升工具化程度;
- 必须建立更强的行业知识图谱与脚本资产库,提升演练定制能力。
对金融机构而言,这种变化意味着,选型逻辑应从“找谁演练”,转变为“用什么工具、构建什么体系、与谁共建平台”。
攻防演练的“工具时代”已经来临,谁能构建更好的“演练平台生态”,谁就掌握了安全运营的未来钥匙。
结语
在攻防演练日趋制度化、重保逻辑加速实战化的趋势下,金融行业网络安全治理正进入“内生能力构建”与“工具平台演进”的新阶段。
《2025金融行业网络攻防演练及重保现状与需求调研报告》希望通过真实数据、典型案例与一线反馈,刻画行业当前所处的真实状态,协助安全从业者重新理解演练的价值边界,也支持管理者构建适合自身机构的安全演练体系。欢迎获取完整版内容。
如何获取报告?
报告获取方式如下:
我们欢迎各金融机构、监管单位、科技企业与我们合作开展:
- 量身定制的攻防演练闭环构建辅导
- 基于报告的内训/外部解读讲座
- 数据安全的相关行业培训
请联系:fenglei@fintechinchina.com
安全不仅是“做不做”的问题,更是“做得够不够”的能力建设问题。
这份报告,只是我们与行业共建安全能力生态的第一步。
欢迎下载、转发、合作,我们一起来,让金融行业的攻防演练,从“合规性动作”,变成“战略性资产”。
热门跟贴